Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 ~ М-111/2023 от 31.03.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Пахомовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось с иском к Пахомовой Г.А., в обоснование которого указало, что 21.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Пахомовой Г.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 121531,39 руб. в период с 02.03.2015 по 26.12.2017. По договору уступки прав требования 26.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 121531,39 руб., которая состоит из: 39723,28 руб. – основной долг, 5406,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4445,30 руб. – проценты на просроченный основной долг, 71956,38 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины 3630,63 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела. При обращении с иском просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Пахомова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила его рассматривать в свое отсутствие, указав о не согласии с иском и пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3(2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Как подтверждается материалами дела, 21.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и Пахомовой Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 70784 руб., по тарифному плану «без комиссий 24,9%», полная стоимость кредита 27,95% на срок 24 месяца.

Одновременно сторонами был согласован график платежей, где отражены даты и размер подлежащих в счет погашения кредита денежных средств в период с 21.12.2013 по 23.11.2015, размер ежемесячного платежа – 3773,91 руб., последний платеж – 3773,61 руб.

По условиям заключенного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (п.1.2.3.18 Общих условий предоставление кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО)).

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк передал цессионарию права требования права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов, штрафы, а также иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору Банк уступил ООО «Феникс» права требования к Пахомовой Г.А. в объеме 121531,39 руб., из которых: 39723,28 руб. – задолженность по основному долгу, 5406,43 руб. – проценты, 4445,30 руб. – проценты на просроченный основной долг, 71956,38 руб. – штрафы.

Поскольку ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности, суд проверяет это обстоятельство в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Обращение истца в суд по истечении срока исковой давности может являться основанием для отказа в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.6 ст.152 ГПК РФ), с указанием в мотивировочной части на установление данных обстоятельств (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 статьи 204 ГК РФ).

В п.п.17, 18 Постановления указано, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст.210 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1ст.207 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по погашению основного долга и выплате процентов должны были быть осуществлены заемщиком путем ежемесячных выплат, срок исковой давности подлежит исчислению исходя срока уплаты каждого ежемесячного платежа отдельно.

Согласно материалов гражданского дела № истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика 26.02.2021 (дата направления заявления почтовым отправлением) в размере 121531,39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений ответчика 01.04.2021.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 28.03.2023, о чем свидетельствует штамп на конверте, в котором оно было направлено.

Принимая во внимание график погашения кредита и даты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, и ко времени обращения с настоящим иском срок исковой давности истек, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Пахомовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023.

Судья                                Точинов С.В.