Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2024 (2-399/2023;) ~ М-361/2023 от 10.11.2023

    Копия                                                                                               Дело №2-9/2024

    УИД 16RS0032-01-2023-000398-25

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                          с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Гайнутдиновой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Гайнутдиновой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайнутдиновой А.Р. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

При оформлении договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона 89172354687 на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Ак Барс Банк № в размере 27000 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Расчет исковых требований:

Сумма основного долга - 27000 рублей.

Сумма процентов за пользование займом - 40500 рублей.

Частичное погашение процентов за пользование займом - 16904 рубля 35 копеек.

Итого - 50595 рублей 65 копеек.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 50595 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Гайнутдиновой А.Р.

Истец просит взыскать с Гайнутдиновой А.Р. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50595 рублей 65 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 19 копеек.

Представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5).

Ответчик Гайнутдинова А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русинтерфинанс» и Гайнутдиновой А.Р. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № (л.д. 12).

По условиям пунктов 1-4 договора, заемщику предоставлен займ в сумме 27000 рублей на срок 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа, процентная ставка – 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, 361,350% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Договора, возврат осуществляется одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого 29940 рублей.

В силу пункта 1.4 общих положений, сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе.

Пунктом 1.6 общих положений предусмотрено, что в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Вышеуказанный договор заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении Договора Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Ак Барс Банк № в размере 27000 рублей был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для Гайнутдиновой Л.Р. Основания перевода – договор займа № и договор публичной оферты (л.д. 9).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере и дату, указанную в пунктах 2, 6 договора.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ             № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Гайнутдиновой А.Р), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшей на момент заключения договора займа между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Гайнутдиновой А.Р.), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Сумма начисленных процентов по договору займа с Гайнутдиновой А.Р. не превышает установленного ограничения.

В связи с тем, что в установленные договором сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ответчик сумму займа в размере 27000 рублей истцу не возвратил, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 50595 рублей 65 копеек, из них: сумма основного долга - 27000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 40500 рублей (27000 * 0,99 %*152 дня (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 40629,60 коп. 27000 + 40500 - погашение 16904 руб. 35 коп. = 50595,65 руб) (л.д. 16).

Проверив представленный расчет задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Гайнутдиновой А.Р. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежных средств отменен (л.д. 23).

Ответчиком возражений относительно размера задолженности и методики его расчета не представлено. С расчетами истца суд соглашается.

В силу вышеизложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 50595 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 1789 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Гайнутдиновой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гайнутдиновой А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № 13638462 от 27 февраля 2021 года в размере 50595 рублей 65 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                Судья: подпись.

                                                                Копия верна. Судья:                                                            А.В. Гимранов