Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2020 ~ М-444/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-463/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 9 октября 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Иконниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азанова ... к Соколову ... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Азанов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Соколову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ...., процентов за пользование займом за период с ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... в размере 7 ...., расходов за консультацию и составление претензий, расходов по отправке претензии в общей сумме ...., расходов по составлению искового заявления в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований истцом указано, что ... года он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка получателя займа, из которой следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до 1 сентября 2018 года. Однако ответчик свое обязательство не исполнил. Им направлялись в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности, но они исполнены не были.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Соколов И.В. признал исковые требования только в части взыскания с него суммы займа в размере 60 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

    На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, пояснениями ответчика, что 25 июня 2018 года между сторонами заключен договор займа, по которому Соколов И.В. взял у Азанова А.А. сумму в размере 60 000 рублей и обязался вернуть до 1 сентября 2018 года. В подтверждение договора займа сторонами составлена расписка. Договор займа либо его отдельные условия недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Ответчиком не оспаривается, что сумму займа он до настоящего времени не вернул истцу.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу названной статьи, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на ней надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Согласно ст. 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства при отсутствии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств по договору займа не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства по основному долгу, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере .... по договору займа от ... подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, заемщик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Истец просит взыскать проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с ...

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку выданная истцом ответчику сумма займа не превышает сто тысяч рублей, договор займа является беспроцентным, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на основании ст. 811 ГК за период с ..., суд приходит к следующему.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, проверив представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет, суд признает его выполненным верно, период взыскания следует исчислять с <Дата> (следующий день окончание срока возврата суммы займа согласно расписке) по 03.06.2020 (в рамках предела заявленных исковых требований).

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за просрочку возврата денежных средств по расписке от 25.06.2018 за период с 1 сентября 2018 года по 3 июня 2020 года в размере 7 399 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 221 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между Азановым А.А. и ООО «Консультант плюс» 1 июня 2020 года был заключен договор на оказание юридических услуг, по консультации и составлению искового заявления. Стоимость услуг составляет 2 000 руб., и оплачена по квитанции от 1 июня 2020 года.

С учетом конкретных и фактических обстоятельств настоящего дела, сложности и характера заявленного спора, результата рассмотрения дела, качества оказанных представителем истца юридических услуг, их объема, а также учитывая принцип соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит разумным присуждение истцу компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 2 000 руб.

Вместе с тем не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с составлением, направлением ответчику претензии, поскольку по данной категории спора не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования. Услуги по консультированию по расписке, указанные в квитанции от 21 октября 2019 года также не подлежат взысканию, поскольку входят в состав судебных расходов по договору от 1 июня 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Азанова ... к Соколову ... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова ... в пользу Азанова ... денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с <Дата> по <Дата> в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... всего взыскать ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Азанова ... к Соколову ... о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...

...