Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-193/2021 ~ М-167/2021 от 25.05.2021

УИД 72RS0009-01-2021-000365-08                       Дело № 2-193/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                      25 июня 2021 года

Решение в окончательной форме принято 1 июля 2021 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Рахманову С.О. о взыскании задолженности по договору кредитования,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Рахманову С.О. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Рахмановым С.О. заключен договор кредитования № на сумму 74991 рубль сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняете обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 79835 рублей 14 копеек, в том числе 49369 рублей 62 копеек – задолженность по основному долгу, 30465 рублей 52 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №С6/401311 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79835 рублей 14 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2595 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рахманов С.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица АО «СК «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса надлежаще извещенных.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Рахмановым С.О. заключен договор кредитования №С6/401311.

В соответствии с условиями кредитования, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 75000 рублей под 33% годовых, с льготным перио<адрес> дней, с продолжительностью платежного периода 25 дней, срок возврата кредита до востребования, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму.

При заключении договора кредита, Рахманову С.О. была предоставлена услуга «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» со страховой компанией ЗАО «СК «Резерв», стоимость программы составляет 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования (л.д. 11, 13).

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основого долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 79835 рублей 14 копеек, в том числе 49369 рублей 62 копеек – задолженность по основному долгу, 30465 рублей 52 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. При этом последний платеж Рахмановым С.О. был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Согласно штампу на заявлении о вынесении судебного приказа, ПАО «Восточный экспресс банк» обратились к мировому судье судебного участка № Исетского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Рахманова С.О. всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 71334 рубля 37 копеек. Таким образом, банк реализовал свое право по досрочному истребованию всей суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Рахманова С.О., судебный приказ был отменен. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) срок исковой давности не течет.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп отправки на конверте). С момента отмены судебного приказа до момента подачи иска в суд прошло 4 года 5 месяцев 9 дней. Таким образом, с момента предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору прошло более 3 лет.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трёхлетний срок исковой давности прошел и ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Рахманову С.О. о взыскании задолженности по договору кредитования №С6/401311 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

        Председательствующий:       подпись                  Л.В. Макарова

        КОПИЯ ВЕРНА

        Судья:                 Л.В. Макарова