Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1144/2023 от 13.07.2023

Дело №2-1144/2023                                                УИД 37RS0023-01-2023-000692-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года                                                               г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Соловьевой С. Н. к Юдиной Н. О. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Соловьева С. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Юдиной Н. О. об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 15.07.2014г. в отношении должника Юдиной Н. О., СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Юдина Е. В., предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних Юдина Г. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЮдИ. И. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Юдиной Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юдина Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взыскание задолженности по алиментам не привели к исполнению требований исполнительного документа, установлено, что Юдина Н. О. является должником по уплате алиментных платежей, относящихся к первой очереди взыскания. Задолженность по алиментам составляет 1410312,68 руб. По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. У ответчика имеются земельный участок с кадастровым номером №, площадь 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП России по <адрес> Соловьева С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в суд направлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Юдина Н.О. в судебное заседание, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Юдин Е.В. и Крайнов А.М., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судрассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

Из материалов дела следует, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Юдиной Н. О. в пользу взыскателя Юдина Е. В., предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних Юдина Г. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЮдИ. И. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Юдиной Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юдина Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взыскание задолженности по алиментам не привели к исполнению требований исполнительного документа.

Установлено, что Юдина Н. О. является должником по уплате алиментных платежей, относящихся к первой очереди взыскания. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 474 740,52 рублей.

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

У ответчика имеются на праве собственности ? доли на земельный участок с кадастровым номером 37:28:020615:1, площадь 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Согласно материалам дела должником Юдиной Н.О. обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняются, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 474 740,52 рублей.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности денежных средств для погашения долга.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для данного дела:

1) у должника Юдиной Н.О.имеется неисполненное денежное обязательство в виде задолженности перед Юдиным Е.В.;

2) в ходе исполнительных действий у должника наличие денежных средств не выявлено;

3) принадлежность Юдиной Н.О. на праве собственности имущества – ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадь 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, истцом представлены суду надлежащие и допустимые доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для обращения взыскания на иное имущество должника – ? доли земельного участка с кадастровым номером 37:28:020615:1, площадь 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Юдиной Н.О.

При этом в судебном заседании установлено, что спорное имущество не является для должника Юдиной Н.О. единственным пригодным для проживания, так как согласно материалам гражданского дела у Юдиной Н.О. имеется иное пригодное для проживания имущество, в том числе по адресу: <адрес>, где Юдина Н.О. зарегистрирована и фактически проживает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, должник Юдина Н.О. не представила суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительному листу. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке решение суда должником не исполняется, задолженность по исполнительному производству составляет 474 740,52 рублей, заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, а также то обстоятельство, что наличие денежных средств и иного имущества в ходе рассмотрения дела у должника не установлено, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на ? доли на земельный участок, принадлежащие Юдиной Н.О., не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по <адрес> Соловьевой С. Н. к Юдиной Н. О. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника – на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Юдиной Н. О..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              Лебедева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-1144/2023                                                УИД 37RS0023-01-2023-000692-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации(резолютивная часть)

7 августа 2023 года                                                               г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Соловьевой С. Н. к Юдиной Н. О. об обращении взыскания на земельный участок,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по <адрес> Соловьевой С. Н. к Юдиной Н. О. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника – на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Юдиной Н. О..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              Лебедева Н.А.