Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2023 ~ М-648/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-774/2023

16RS0011-01-2023-000850-73

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                             г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 35000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность умершего перед банком составляет 27397 руб. 43 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 26736 руб. 32 коп., просроченные проценты 661 руб. 11 коп. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО2 не исполнены.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 27397 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1021 руб. 92 коп.

В ходе судебного заседания в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 35000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность умершего перед банком составляет 27397 руб. 43 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 26736 руб. 32 коп., просроченные проценты 661 руб. 11 коп.

Согласно ответу нотариуса Буинского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4.

В ходе рассмотрения дела, доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору суду не предоставлено.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм, подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что размер задолженности по кредитному договору 27397 руб. 43 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1021 руб. 92 коп.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с наследников ФИО2 – ФИО3, ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 7710140679, ОГРН: 1027739642281) к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 7710140679, ОГРН: 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27397 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1021 руб. 92 коп., но не выше суммы принятого ФИО3, ФИО4 наследственного имущества.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                       П.В. Романчук.

Копия верна:

Судья -                                          П.В. Романчук.