Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2017 ~ М-178/2017 от 24.10.2017

Дело №2-177/2017                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Кадошкино 30 ноября 2017 г.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Тавлееву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Тавлееву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 02 сентября 2016 года на 24 км автодороги Москва-Жуковский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SCHMITZ CARGOBULL, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР>, застрахованным на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) <НОМЕР ПОЛИСА>. Управлявший автомобилем ГАЗ-2751 водитель Тавлеев В.В. нарушил пункт 9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО <НОМЕР ДОГОВОРА>. В связи с повреждением застрахованного имущества согласно страхового акта ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <СУММА1>. Просило взыскать с ответчика Тавлеева В.В. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке возмещения ущерба <СУММА1>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА2>.

В предварительное судебное заседание представитель истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности №29-17-СО от 27 сентября 2017 года, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте предварительного судебного заседания, не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

В предварительное судебное заседание ответчик Тавлеев В.В., не явился, судебные извещения, направленные ответчику по последнему месту жительства по адресу: <АДРЕС1>, были возвращены отделением почтовой связи с отметкой: «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд предпринял меры к выполнению предусмотренных законом обязанностей по извещению ответчика, неоднократно направляя, согласно требованиям статей 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующие уведомления по указанному в заявлении истцом месту жительства Тавлеева В.В.

Согласно письменного сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 22 ноября 2017 года Тавлеев В.В., <ДАТА РОЖДЕНИЯ> снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <АДРЕС1> и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС2>.

Других каких-либо сведений об изменении адреса регистрации и фактического места жительства ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями частей 4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным

Исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с требованиями статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

При обращении в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия истцом указан адрес проживания ответчика Тавлеева В.В.: <АДРЕС1>.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту жительства были возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Судом установлено, что ответчик Тавлеев В.В. до 22 ноября 2014 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС1>, фактически проживал по адресу: <АДРЕС3>.

В связи с изменением места жительства 22 ноября 2014 года ответчик Тавлеев В.В. он был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрирован по новому месту жительства по адресу: <АДРЕС2>.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в настоящее время ответчик Тавлеев В.В. фактически проживает в г.Москва по вышеуказанному адресу.    

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Тавлеев В.В. проживает в г.Москва по адресу: <АДРЕС2>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Бутырский районный суд г.Москвы на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-177/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Тавлееву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья     А.И.Марков