Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2022 от 02.09.2022

УИД 28RS0002-02-2022-001722-90

№ 2-2803/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 г.                                                 г. Биробиджан

Биробиджанский районный суда Еврейской автономной области в составе

судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                          у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 06.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузнецовым Д.А. заключено кредитный договор № (5042755180), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 55 000 рублей сроком на 659 дней, процентная ставка 29,90/78,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является универсальным правопреемником. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1672 дня, по процентам – 1585 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 148 рублей 97 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору; данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 107 511 рублей 97 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 54 999 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 52 512 рублей 32 копейки.

Просит суд взыскать с Кузнецова Д.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 107 511 рублей 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик Кузнецова Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, просил применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Кузнецовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (5042755180) (кредитная карта автокарта), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом 55 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 29,90/78,90% годовых по безналичным/наличным операциям.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода (25 дней) в целях погашения задолженности; длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода; состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП установлен Тарифами, максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Выдача кредита Кузнецову Д.А. подтверждается представленными в суд документами.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, представленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Оплата по кредиту не производилась.

Из выписки по лицевому счету за период с 06.06.2017 по 19.06.2019 следует, что 24.12.2013 года ответчику был выдан кредит, обязательства по погашению кредита ответчиком не производились в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 107 511 рублей 97 копеек, из которых 52 512 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 54 999 рублей 65 копеек – задолженность по процентам за период.

Рассматривая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абзац 2 пункт 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43).

С настоящим иском истец обратился в суд 26.06.2022, сдав его в организацию почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Ранее, 19.03.2021 ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье Белогорского городского судебного участка № 2 Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением от 03.12.2021 вынесенный 22.03.2021 судебный приказ отменен на основании возражений Кузнецова Д.А. относительно исполнения данного приказа.

Соответственно, период, в течение которого срок исковой давности не продолжал течь (с 19.03.2021 по 03.12.2021), составляет 8 месяцев 14 дней.

С учетом данного срока истец вправе взыскать задолженность с ответчика в пределах срока исковой давности с 12.10.2017, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по кредитному договору в размере 54 999 рублей 65 копеек и процентов за пользование кредитными средствами в размере 52 512 рублей 32 копейки.

Согласно платежному поручению № 571 от 20.06.2022 при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 350 рублей 24 копейки, которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 511 рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 3 350 рублей 24 копейки, всего сумму в размере 110 862 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения суда.

Судья                                              Т.В. Хроленок