№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кунгурский городской суд <адрес>
в составе судьи Бостанджиева К.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
представителя администрации исправительного учреждения
ФИО4,
осужденной Матвеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осуждённой Матвеевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,
Установил:
Матвеева А.В. по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что трудоустроена, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет, обучалась в профессиональном училище, принимает участие в жизни отряда, в культурно-массовых мероприятиях, в кружковой деятельности, имела 1 взыскание, которое в настоящее время погашено, имеет поощрение за добросовестный труд и хорошее поведение, вину в совершенном преступлении осознала, в содеянном раскаялась, исков не имеет.
В судебном заседании осужденная настаивает на удовлетворении ходатайства.
Представитель администрации ходатайство осужденной не поддержал.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства осужденной.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденной, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Судом установлено, что осужденная отбыла необходимые для замены наказания более мягким видом наказания не менее 1/3 срока наказания для принудительных работ (ч.2 ст. 80 УК РФ), трудоустроена, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно графику, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует внешне правильно, участвует в кружковой деятельности, взаимоотношения с осужденными строит правильно, конфликтов не допускает, с представителями администрации вежлива, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, имеет 1 поощрение за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях.
Вместе с тем, осужденная наказание отбывает в обычных условиях, к переводу в облегченные условия не стремится, в период отбывания наказания (по март 2023 года) состояла на учете как склонная к употреблению, сбыту или приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, в настоящее время участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, а ее поведение за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима. Так, ФИО1 допустила 1 нарушение порядка отбывания наказания (хранение в сумке с личными вещами веществ, вызывающих брожение в количестве 5 кг.), за что было наложено взыскание в виде помещения в карцер. Несмотря на то, что взыскание является погашенным временным фактором, суд принимает его при оценке поведения осужденной за весь период отбывания наказания. Кроме того, индивидуальная программа психологической коррекции личности выполнена не в полном объеме, по результатам психологического обследования среди качеств личности осужденной отмечается частое игнорирование социальных условностей и авторитетов, легко попадает под чужое влияние, к отбыванию наказания в местах лишения свободы приспособилась. Единственное поощрение было получено осужденной незадолго до обращения с настоящим ходатайством, таким образом, в период отбывания наказания поведение осужденной в больше степени являлось пассивным.
Единичное применение меры поощрения к осуждённой не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность. Суд считает, что данные, характеризующие осужденную с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к ее исправлению.
Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённой должен быть основан на всестороннем учете данных о её поведении за весь период отбывания наказания, учитывая нестабильное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной не достигнуто, у осужденной не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое она должна соблюдать осознанно, а не только с целью освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной администрацией учреждения характеристики, а также документов, находящихся в личном деле осужденной, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Матвеевой А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток, осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий – подпись.
Копия верна. К.С. Бостанджиев
Подлинное постановление подшито в материал №
Материал находится в Кунгурском городском суде <адрес>