Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-16/2022 от 18.05.2022

Мировой судья ФИО2

Дело № 10-16/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 июня 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Веснина К.И.,

осужденного Арапова И.В.,

защитника – адвоката Швалева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 19.04.2022 которым:

Арапов ФИО11, <данные изъяты>:

- 5 ноября 2020 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 15 марта 2021 года обязательные работы заменены на 6 дней лишения свободы, освобожден 26 апреля 2021 года по отбытию срока;

осужденный:

- 23 сентября 2021 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 28 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 2 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного определения Кунгурского городского суда Пермского края от 16 марта 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 13 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил: сыр <данные изъяты>, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> руб., в количестве 21 упаковки, на общую сумму 1 <данные изъяты>.; сыр <данные изъяты> Сливочный, стоимостью <данные изъяты> руб. за одну упаковку, в количестве 8 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> руб.; сыр плавленый <данные изъяты> ванна, стоимостью <данные изъяты> руб. за одну упаковку, в количестве 6 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> руб., всего товара на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащих ООО «<данные изъяты>» после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Также Арапов И.В. 1 июня 2021 года в вечернее время, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес> тайно похитил: шоколад <данные изъяты> овсяное печенье с йогуртом/п, стоимостью за одну штуку <данные изъяты> руб., в количестве 11 штук, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; шоколад молочный <данные изъяты> десерт «<данные изъяты>» стоимостью за одну штуку <данные изъяты> руб., в количестве 7 штук, на общую сумму <данные изъяты> руб.; зубную пасту <данные изъяты> мл, стоимостью за одну штуку <данные изъяты> руб., в количестве 10 штук, общей стоимостью <данные изъяты> руб., всего товара на общую сумму <данные изъяты> руб. принадлежащих АО «ТД «<данные изъяты>» после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>,91 руб.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 19 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором от 13 апреля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что назначенное наказание является суровым, так-как суд не основывался на оценке доказательств, не признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, просит смягчить наказание, изменить его.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, просили назначить более мягкое наказание. Государственный обвинитель пояснил, что оснований для изменения приговора не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Приговор в отношении Арапова И.В. постановлен мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом в ходе рассмотрения дела Арапову И.В. было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья убедился, что данное ходатайство Араповым И.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Арапов И.В., подтверждено доказательствами, собранными по делу, мировой судья постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Арапова И.В. по обоим преступлениям правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Арапову И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом всех смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Все обстоятельства, в том числе характеристики осужденного Арапова И.В. в полной мере учтены мировым судьей, о чем прямо указано в приговоре.

Мировым судьёй верно признана явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд верно не признал в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мотивировав принятое решение.

Назначенное наказание соответствует тяжести преступлений, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является. Размер наказания, назначенного Арапову И.В. за совершенные им преступления не превышает 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией закона, что соответствует положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ обжалование приговора по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, не допускается.

Ввиду изложенного суд не рассматривает доводы апелляционной жалобы в части оспаривания юридической квалификации действий осужденного.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, допущено не было.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 19 апреля 2022 года в отношении Арапова ФИО10 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Арапова И.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Н. Слобожанин