Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2024 от 31.01.2024

№ 1-138/12301040006001445/2024

24RS0024-01-2024-000346-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

27 марта 2024 года                                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

потерпевшей Плачинта В.С.,

подсудимого Гокк В.О.,

защитника – адвоката Боровца Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гокка В. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Гокк В.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гокк В.О. находился в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак О 496 РХ, 124, припаркованного на парковке около <адрес>, где на автомобильном коврике у заднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля увидел сотовый телефон, принадлежащий малознакомой Потерпевший №1, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона и использование его в личных корыстных целях. Осуществляя внезапно - возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона Потерпевший №1, Гокк В.О. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 124, припаркованного на парковке по вышеуказанному адресу, с автомобильного коврика у заднего пассажирского сиденья тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Tecno K15m Spark 10C» стоимостью 7999 рублей, с силиконовым чехлом, с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2», «Yota», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего похищенным сотовым телефоном Гокк В.О. распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Гокк В.О. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7999 рублей.

Органами предварительного следствия действия Гокка В.О. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку они с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен, телефон и чехол возвращены, извинения принесены и приняты, претензий материального характера к последнему не имеет, в том числе заглажен вред путем передачи ей 1200 рублей.

Гокк В.О. с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, имущественный ущерб и вред возмещен, принесены извинения потерпевшей.

Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Гокк В.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, что подтверждено поступившим от нее заявлением и пояснениями в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,    

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гокка В. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гокку В.О. по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: коробка от сотового телефона, кассовый чек, товарный чек, сотовый телефон (л.д. 42) – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль марки «Hyundai Solaris» (л.д. 57) - оставить по принадлежности у Гокка В.О.; копии документов (л.д. 38-39, 55) – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий                        А.С. Солдатихин

1-138/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Ответчики
Гокк Вадим Олегович
Другие
Боровец Ю.Т.
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Солдатихин Артём Сергеевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2024Передача материалов дела судье
28.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Судебное заседание
02.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее