Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-886/2023 от 18.08.2023

Дело № 1-886/2023

74RS0031-01-2023-005317-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск                      11 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Торопова А.С.,

подсудимого Худякова В.А., его защитника – адвоката Нечаева К.В.,

подсудимого Радионова Д.С., его защитника – адвоката Рогожиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ХУДЯКОВА Владимира Александровича, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 09 июня 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 17 декабря 2021 года по отбытии наказания;

РАДИОНОВА Дениса Владимировича, родившегося <данные изъяты>; судимого:

- 27 декабря 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2023 года в вечернее время Радионов Д.В., находясь у <адрес обезличен>, увидел на указанном участке местности углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 12500 рублей, в комплекте с алмазным диском без оценочной стоимости, и аккумуляторную батарею марки «Президент» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ООО «КРЕДОСТАРТ», которые решил похитить и предложил Худякову В.А., также находящемуся с указанном месте в указанное время, совместно совершить тайное хищение указанных углошлифовальной машинки и аккумуляторной батареи, на что Худяков В.А. дал свое согласие, тем самым Радионов Д.В. и Худяков В.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать по обстановке.

05 июня 2023 года в вечернее время, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, с корыстной целью, находясь у <адрес обезличен>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Радионов Д.В. поднял с земли, тем самым тайно похитил, аккумуляторную батарею марки «Президент» в корпусе черного цвета, а Худяков В.А., действуя совместно и согласованно с Радионовым Д.В., поднял с земли, тем самым тайно похитил углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета в комплекте с алмазным диском, тем самым совместно тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Президент» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, и углошлифовальную машинку марки «Макита ДжиЭй9020Эс» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 12500 рублей, в комплекте с алмазным диском без оценочной стоимости, принадлежащие ООО «КРЕДОСТАРТ».

С похищенным имуществом Радионов Д.В. и Худяков В.А. с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ООО «КРЕДОСТАРТ» ущерб на общую сумму 17500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Худяковым В.А. и Радионовым Д.В. по согласованию с защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.248-250, 251-253).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимые поддержали заявленное ими ходатайство, суду пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением, вину признают полностью, не оспаривают фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного ими ходатайства они полностью осознают, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, им разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого Худякова В.А. – адвокат <ФИО>8 и защитник подсудимого Радионова Д.В. – адвокат <ФИО>9 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО>6 и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимые Худяков В.А. и Радионов Д.В. вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Худяков В.А. и Радионов Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Худякова В.А. и Радионова Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная юридическая оценка действий подсудимых соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Подсудимые Худяков В.А. и Радионов Д.В. на учете у психиатра, нарколога не состоят.

С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд признает Худякова В.А. и Радионова Д.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, у Худякова В.А. обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Худяковым В.А. и Радионовым Д.В. преступное деяние законодателем отнесено к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого Худякова В.А. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту проживания характеризуется положительно, проживает совместно с семьей, работает, для получения высшего образования поступил в высшее учебное заведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Худякова В.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, участии в проверке показаний на месте, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание Худякова В.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исследованием личности подсудимого Радионова Д.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту проживания характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Радионова Д.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, <данные изъяты> <данные изъяты> а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, участии в проверке показаний на месте, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Радионова Д.В., судом не установлено.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Худякова В.А. и Радионова Д.В., совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние не явилось непосредственной предпосылкой к совершению преступления, кроме того, подсудимые алкоголизмом не страдают.

Объяснения (протоколы опроса) Худякова В.А. и Радионова Д.В. от 26 июня 2023 года, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать их в качестве явки с повинной, поскольку на момент их составления правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности подсудимых к хищению имущества согласно комплексу проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Худяковым В.А. преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Худякову В.А. и Радионову Д.В. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания Худякову В.А. суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания Радионову Д.В. – ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Худякова В.А. и Радионова Д.В. должного исправительного воздействия.

Принимая во внимание данные, характеризующих личность подсудимых, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении Худякова В.А. и Радионова Д.В. положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание Худякова В.А. и Радионова Д.В. обстоятельств, отсутствие у Радионова Д.В. отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимые социально адаптированы, трудоустроены, Худяков В.А. <данные изъяты> суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ними специализированного органа с установлением испытательного срока, в течение которого Худяков В.А. и Радионов Д.В. своим поведением должны доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Худяковым В.А. и Радионовым Д.В. новых преступлений.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимых, суд возлагает на них на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства, периодичности явки в контролирующий орган.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2022 года в отношении Радионова Д.В. подлежит исполнению самостоятельно.

Достижение целей наказания, по мнению суда, возможно без назначения Худякову В.А. и Радионову Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку они имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, а Худякову В.А. также с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание Худякова В.А. обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения Радионову Д.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Худякова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Радионова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2022 года в отношении Радионова Д.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Худякова В.А. и Радионова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью камеры наблюдения, хранящийся в материалах дела, – хранить в уголовном деле;

- углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета с алмазным диском, АКБ «Президент» в корпусе черного цвета – оставить в распоряжении представителя потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Земляницына

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу 27 сентября 2023 года.