Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-151/2024 от 01.04.2024

Дело № 12-151/2024                                 59MS0147-01-2023-004949-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                                                                      г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием заявителя Некрасова ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Некрасова ФИО7 ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата Некрасов ...

В судебном заседании Некрасов ФИО8 доводы ходатайства поддержал, пояснил, что постановление сразу не было вручено, получил его поздно в связи с командировками, о том, что срок для обжалования составляет 10 суток - знал, просит восстановить срок.

Защитник ФИО4 в судебном заседании не участвовал, ходатайств об отложении не направил.

Должностное лицо, составившее протокол – старший инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес ... ФИО5 извещен надлежаще.

Заслушав участвующее лицо, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата Некрасов ...

При рассмотрении дела присутствовал Некрасов ФИО10 его защитник.

Копия оспариваемого постановления направлена почтовым отправлением Некрасову ФИО11 и получена им ...

Также копия постановления направлена почтовым отправлением защитнику, Дата неудачная попытка вручения, Дата выслана обратно отправителю по истечении срока хранения (л.д. 110-111).

Дата копия вступившего в законную силу постановления направлена в полк ДПС.

Дата на судебный участок поступила жалоба, подписанная Дата Некрасовым ФИО12

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось Дата.

Дата Некрасов ФИО13 направил мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес жалобу на вышеуказанное постановление, что подтверждается конвертом (л.д. 124).

Дата и Дата Некрасов ФИО14 подал ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 и от 18.07.2006, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

    Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

    Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исхожу из того, что возможность восстановления срока должна быть связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления.

    Заявление лица о восстановлении пропущенного срока должно быть подтверждено соответствующими доказательствами невозможности предъявления жалобы в установленный срок.

Указанное в ходатайстве нахождение в период с Дата по Дата в командировке материалами дела не подтверждено, не препятствует своевременной подаче жалобы, в том числе, защитником либо ее направлению посредством почтовой корреспонденции в установленный законом срок.

Постановление мирового судьи содержит сведения о сроках его обжалования и исчислении сроков на обжалование.

Приведенных причин для восстановления срока недостаточно для признания их уважительными.

Иных причин для признания их уважительными заявителем не приведено.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что причины для восстановления срока для подачи жалобы уважительными не являются, при необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать постановление, имелось достаточно времени для своевременного обращения с жалобой в суд.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 29.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Некрасова ФИО15 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата о привлечении Некрасова ФИО16 к ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Копия верна

Судья                                                                                        Е.В. Мухина