Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4139/2022 ~ М-3232/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-4139/2022

59RS0005-01-2022-004332-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2022 года      г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола секретарем Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Антиповой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Антиповой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено материалами дела, предварительное судебное заседание назначалось судом на 03.10.2022, судебное заседание назначалось на 07.11.2022. ПАО Сбербанк о явке извещалось посредством направления судебных повесток с уведомлением, однако в суд представителя не направили, заявлений либо ходатайств об отложении дела или рассмотрении в отсутствие не представили.

Ответчик в предварительном судебном заседании указала, что задолженность наследодателя погашена, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Таким образом, суд считает, что поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Антиповой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников Лепешкиной О.М. оставить без рассмотрения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: