Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2024 от 26.04.2024

Дело № 4/17-19/2024

Постановление

о заключении под стражу осужденного

г. Звенигово                                                26 апреля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре судебного заседания Ипатовой В.А., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Ефремовой Е.А., осужденного Горохова О.Н., защитника – адвоката Майоровой Л.Г., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл РОП, рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл о заключении под стражу

Горохова О. НикО.ча, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого,

осужденного <дата> Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %,

установил:

<дата> Горохов О.Н. осужден Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено осужденному на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Постановлено к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства.

Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> вступил в законную силу <дата>.

<дата> начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с представлением о заключении под стражу Горохова О.Н. на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене осужденному принудительных работ лишением свободы, поскольку он уклонился от отбывания назначенного ему наказания, не явившись в установленный срок по предписанию УФСИН России по <адрес> Эл в исправительный центр, в связи с чем объявлен в розыск.

Осужденный Горохов О.Н. с доводами представления согласился, пояснил, что действительно не явился по предписанию УФСИН России по <адрес> Эл в исправительный центр в установленный срок по причине употребления спиртных напитков. Иных уважительных причин для неисполнения предписания у него не имеется.

Обсудив доводы представления, исследовав представленные материалы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ также установлено, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Как следует из представленных материалов, после вступления приговора в законную силу Горохов О.Н. инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Марий Эл <дата> под расписку вручено предписание № от <дата> о направлении его в целях отбывания назначенного наказания в исправительный центр по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, куда осужденный должен был прибыть не позднее <дата>.

В тот же день Горохову О.Н. разъяснены последствия неисполнения выданного ему предписания, о чем у него отобрана подписка.

Несмотря на это, осужденный в установленный ему в предписании срок в исправительный центр не явился без уважительных причин, его местонахождение проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить УФСИН России по Республики Марий Эл не представилось возможным, в связи с чем <дата> Горохов О.Н. объявлен в розыск, в результате которого <дата> задержан для принятия судом решения в порядке, установленном п. 18 ст. 397 УПК РФ.

Согласно объяснению осужденного Горохова О.Н. уважительных причин неисполнения предписания УФСИН России по Республики Марий Эл у него не имеется, поскольку не явился в исправительный центр в связи с употреблением спиртных напитков.

Таким образом, принимая во внимание, что осужденный без уважительных причин не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл о заключении Горохова О.Н. под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Алешина Д.Г. за защиту осужденного Горохова О.Н. в размере 1 646 рублей.

Оснований для освобождения осужденного от уплаты данных процессуальных издержек, предусмотренных частями 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, осужденный трудоспособен, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки в полном объеме с Крота О.Л. в регрессном порядке в счет федерального бюджета.

С учетом приведенных выше сведений о личности осужденного, заявленный им в судебном заседании отказ от защитника не является основанием для применения в отношении него положений ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку является вынужденным, связан с отсутствием у него в настоящее время постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 398, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл от <дата> о заключении осужденного Горохова О.Н. под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему принудительных работ лишением свободы удовлетворить.

Заключить осужденного Горохова О. НикО.ча под стражу на срок 30 (тридцать) суток, то есть с <дата> до <дата>.

Взыскать в регрессном порядке с Горохова О.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 1 646 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 3 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                     А.В. Смирнов