Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-7/2022 от 23.05.2022

№10-7/2022

УИД 03MS0031-01-2022-000443-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Уфа                                                                                  23 июня 2022 года

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мурзина Р.Р.,

осужденного Исрафилова В.Т., его защитника - адвоката Исяргапова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исрафилова В.Т. на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Исрафилов В. Тахир оглы, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён приговором мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания <данные изъяты> окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

    Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Исрафилов В.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания <данные изъяты> окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания зачтен период содержания его под стражей: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; срок содержания под стражей Исрафилова В.Т. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; Срок содержания под стражей Исрафилова В.Т. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ш.А.Ф. к Исрафилову В.Т. удовлетворен. С Исрафилова В.Т. пользу Ш.А.Ф. взыскан материальный ущерб в размере СУММА рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Исрафилов В.Т. осужден за кражу, то есть тайоное хищение чужого имущество, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:31 часов, в торговом зале магазина «МАГАЗИН» по адресу: РБ, <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 419,23 рублей без учёта НДС.

В апелляционной жалобе осуждённый Исрафилов В.Т. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции не указал мотивы по которым не может быть назначена иная мера наказания, формально перечислив основания определения вида и размера наказания, при этом не рассмотрев иные виды альтернативных наказаний не усугубляющих положения осужденного. Также суд первой инстанции при назначении наказания с учетом требований ст. 69 УК РФ при частичном сложении наказаний фактически оперировал окончательным наказанием по последнему приговору суда, не учитывая уже отбытое наказание, а также соответствующие периоды содержания в СИЗО, также подлежащие пересчёту с учетом верного применения закона. Кроме того, суд первой инстанции не привёл мотивы, обосновывающие полное удовлетворение иска. На основании изложенного осуждённый Исрафилов В.Т. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и снизить окончательное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кулясова Р.Я. считает назначенное осужденному Исрафилову В.Т. наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    В судебном заседании осужденный Исрафилов В.Т. доводы жалобы поддержал, просил изменить приговор снизив окончательное наказание.

    Защитник адвокат Исяргапов И.И. в судебном заседании апелляционную жалобу своего подзащитного поддержал, просил удовлетворить по указанным в ней основаниям.

    В судебном заседании государственный обвинитель просил в удовлетворении апелляционной жалобы подсудимого отказать, поскольку доводы осужденного являются необоснованными и несостоятельными.

    Потерпевший Ш.А.Ф. на судебное заседание не явился о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без его участия.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ – суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к правильному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Исрафилов В.Т., и доказанности его вины в совершении инкриминируемого деяния.

Действия Исрафилова В.Т. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание назначено Исрафилову В.Т. в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имелись в материалах дела на момент постановления приговора, но не учтённых мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Исрафилову В.Т. наказания, в том числе мотивировано отсутствие оснований для назначения Исрафилову В.Т. наказания с применением ст. 64 УК РФ, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Исрафилову В.Т. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание является минимально возможным с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 61, 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Исрафилову В.Т. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров и преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения верно назначен Исрафилову В.Т. в колонии-поселении, как лицу, ранее осуждённому по аналогичным преступлениям.

Исчисление срока наказания по приговору и зачёт срока содержания Исрафилова В.Т. под стражей в срок лишения свободы произведён судом в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ш.А.Ф. к Исрафилову В.Т. удовлетворён в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку данный ущерб причинён осужденным.

Таким образом, суд считает приговор мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суом не установлено.

        Судебное решение отвечает требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить - без изменения, а апелляционную жалобу Исрафилова В.Т – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ сторонам в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии через судебный участок №5 по Ленинскому району г. Уфы.

Председательствующий                                              С.Р. Зайнуллина