Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2020 (2-5505/2019;) ~ М-4906/2019 от 17.12.2019

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

10 марта 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестова С. С. к Васильеву А. С., действующему в интересах Васильева Н. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пестов С. С. обратился в суд с иском к Васильеву А. С., действующему в интересах Васильева Н. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Просил суд взыскать с Васильева Н. А. в пользу его истца - Пестова С. С. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Пестов С.С. не явился в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчики Васильев Н.А. и Васильев А.С. в суд не явились, о явке в суд извещен.

Ответчик в суд не явился, о явке в суд извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Пестов С.С. не явился в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о явке в суд извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Пестова С. С. к Васильеву А. С., действующему в интересах Васильева Н. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пестова С. С. к Васильеву А. С., действующему в интересах Васильева Н. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Пестову С. С., что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: