Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-1058/2023;) ~ М-930/2023 от 29.11.2023

№ 2-29/2024

УИД 56RS0028-01-2023-001105-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием: представителя ответчика Логинова А. С.,

представителя третьего лица Ленинга В.А.- Евдокимовой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Переволоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Морозовой Л.С. к Логиновой Н. А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав- исполнитель Переволоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Морозова Л.С. обратилась в суд с иском к Логиновой Н.А., указывая, что в отношении Логиновой Н.А. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Переволоцким районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель – Ленинг В.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет .. руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств, иного ликвидного имущества для погашения задолженности. У ответчика на праве собственности имеется недвижимое имущество: ... доля в праве ... долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; ... доля в праве ... долевой собственности на здание, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. После уточнения требований окончательно просила обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом были привлечены Лобынцев С.И., Ряховских К.В., Селивёрствова С.А.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Переволоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Морозова Л.С., ответчик Логинова Н.А., третьи лица Ленинг В.А., Лобынцев С.И., Ряховских К.В., Селивёрстова С.А..не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Логинов А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования признал, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Ленинга В.А.- Евдокимова Т.Н., в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Выслушав представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Часть вторая статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений направлена на реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из положений ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Ленинг В.А. к Логиновой Н.А., С, Лобынцеву С.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, иск удовлетворен. Суд решил: взыскать солидарно с Логиновой Н.А., С, Лобынцева С.И в пользу индивидуального предпринимателя Ленинг В.А. в счет возмещения стоимости поврежденного имущества 1497946 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 40000 руб., почтовые расходы в размере 472,28 руб., возврат госпошлины 15 689,73 руб., всего 1554308 рублей 28 копеек.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение в части взыскания с Логиновой Н.А. оставлено без изменения. В остальной части отменено.

На исполнении в Переволоцком РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Логиновой Н.А., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Переволоцким районным судом по гражданскому делу № года. Взыскатель – Ленинг В.А.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ должнику Логиновой Н.А. на праве собственности принадлежит: ... доля в праве ... долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; ... доля в праве общей долевой собственности на здание, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Сособственником данного имущества в ... доле является Лобынцев С.И.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет ... руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. Задолженность до настоящего времени не погашена. Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Данных о том, что данное имущество изъято из оборота и на него в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Оценивая положения указанных выше норм права, в целях соблюдения прав взыскателя на своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда, а также учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на спорное имущество, находящееся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск судебного пристава- исполнителя Переволоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Морозовой Л.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Логиновой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее недвижимое имущество:

- ... долю в праве ... долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- ... долю в праве .... долевой собственности на здание, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024.

Судья: Е.И. Расчупко