Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-173/2022;) от 05.07.2022

23RS0045-01-2022-001645-60      к делу № 1-7/2023 (№ 1-173/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 3 февраля 2023 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Бурячковского Н.Д.,

представителя потерпевшего Шиловой И.И.,

подсудимого Шульцева В.В.,

защитника - адвоката Пелюшенко В.Н., представившего удостоверение №5948 от 24.03.2016 и ордер № 082929 от 19.09.2022,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шульцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем ИП <данные изъяты>., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

по иску Н.С.Г. к Шульцеву В.В. о возмещении компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

    Шульцев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 мая 2022 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут Шульцев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на пересечении <адрес>, напротив двора домовладения <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н.С.Г.., в ходе ссоры с последним, возникшей в результате противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в причинении телесных повреждений Шульцеву В.В. осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, кулаком руки умышленно нанес Н.С.Г.. один удар в область головы, от которого потерпевший упал спиной на землю. После этого Шульцев В.В., продолжая реализацию своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Н.С.Г. сел на него сверху и нанес ему не менее шести ударов кулаками обеих рук в область головы и грудной клетки, причинив Н.С.Г.. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга с субарахноидальными кровоизлияниями, плащевидной субдуральной гематомы правой теменной области, закрытого перелома костей носа, вдавленного перелома стенок правой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом, закрытого перелома нижней челюсти, закрытого перелома латеральной стенки правого решетчатого лабиринта, ушибленных ран и кровоподтеков лица, закрытого перелома пластинки щитовидного хряща со смещением, ушибленной раны мочки левого уха, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Шульцев В.В. свою вину в совершении преступления признал и показал, что вечером 14 мая 2022 года около магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, он разговаривал со своими знакомыми К. и Н., при этом алкоголь не употребляли, он пил пиво, но оно было безалкогольным. К ним подъехал потерпевший Н.С.Г. Сначала Н.С.Г. подошел к бомжу, сидевшему неподалеку, поговорил с ним, а потом подошел к нему и стал спрашивать, русские ли они. Он ответил Н.С.Г., что русские. Тогда Н.С.Г.. сказал им: «Вас русских надо резать». Он спросил у Н.С.Г.., за что? Н.С.Г.. ответил: «За то, что вы на Украине развязали войну». Он сказал Н.С.Г., что это никому из русских не надо. Так же пояснил ему, что он приехал к пожилой матери из <адрес>, развелся с женой. Н.С.Г.. назвал его ватником, сказал, что будет русских резать, так как они работать не хотят. При этом Н.С.Г. оскорблял его нецензурными выражениями. Он сказал Н.С.Г. чтобы тот уходил, но Н.С.Г.. кинулся в драку, а он его придерживал, выставив вперед руку. Он предупредил Н.С.Г.Г., что побьет его, если тот от него не отстанет. Он решил уйти домой, но как только стал отходить, Н.С.Г.. накинулся на него снова с нецензурными оскорблениями. Он развернулся, хотел спросить у Н.С.Г.., что ему от него нужно, но Н.С.Г. неожиданно прыгнул на него, он упал, перевернулся, оказавшись сверху, после чего ударил Н.С.Г.. три раза кулаком по лицу. Н.С.Г.. успокоился, а он встал и пошел. В тот момент он был на взводе и никогда так раньше не злился. Алкоголь Н.С.Г.. приобрести никто не предлагал. Просил у потерпевшего извинения, но ничего ему не оплачивал.

В судебном заседании оглашены показания неявившегося потерпевшего Н.С.Г.., данные им на предварительном следствии, согласно которым 14 мая 2022 года около 16 часов он на велосипеде направился на работу на территорию ООО «<данные изъяты>», чтобы проверить, переместили ли его автомобиль, на котором он работает в должности водителя-экспедитора, на ремонт. Прибыв примерно через 30 минут на работу, он увидел, что автомобиль по-прежнему припаркован на стоянке, после чего понял, что ремонтом еще никто не занимался и решил вернуться домой. Подъезжая к магазину «Магнит», расположенному по <адрес> его остановил ранее незнакомый ему Шульцев В.В. Рядом с Шульцевым находился ещё один ранее не знакомый ему мужчина, на вид которому около 40-45 лет, ростом около 185 см, худощавого телосложения, цвет волос темный, стрижка короткая. Мужчины находились на участке местности, расположенном напротив небольшого рынка, на пересечении <адрес>, и выпивали какие-то спиртные напитки. Когда он подъезжал к тому месту, где они находились, Шульцев позвал его, чтобы он остановился. Он так и сделал, остановившись рядом с ними. После этого Шульцев сказал, чтобы он сходил в магазин «Магнит» и приобрел для них бутылку водки, на что он ответил отказом. Поведение Шульцева его возмутило и он ответил ему, что не собирается ничего для них приобретать, а если у них нет денег на водку, то пусть идут и работают, чтобы они у них были. Сразу после этого Шульцев начал грубить ему и общаться с ним на повышенных тонах. Он ответил, чтобы Шульцев шел работать, так как тогда он сможет приобрести себе всё, что захочет. Шульцев вёл себя агрессивно, а второй мужчина, который всё это время находился рядом с ними, ничего не говорил, а просто молча стоял и наблюдал за происходящим. Было видно, что оба мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения. После этого Шульцев спросил у него «Ты чего, такой грамотный, что ли?», подошел к нему ближе и кулаком нанес ему удар в область переносицы, от которого он потерял равновесие, упал на землю и потерял сознание. В себя пришел примерно через неделю, находясь в реанимационном отделении больницы <адрес>. Какое количество ударов было нанесено ему Шульцевым В.В. он не знает. С того дня к нему никто из вышеуказанных мужчин не приходил. Какой-либо помощи ему не поступало. После выписки из больницы <адрес>, в период с 03.06.2022 по 09.06.2022 он находился в ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» в отделении челюстно-лицевой хирургии, где также проходил лечение и дважды был прооперирован. Второй мужчина, худощавого телосложения, никаких ударов, пока он находился в сознании, ему не наносил и в конфликте участия не принимал.

Свидетель М.А.А.. в судебном заседании показала, что само происшествие она не видела. Н.С.Г. приходится ей сожителем, живут вместе 18 лет. Примерно в 16 часов 14 мая 2022 года Н.С.Г. поехал на работу, чтобы узнать, сделали ли его машину. В девять вечера 14 мая 2022 года ей позвонили из приемного покоя и сказали, что Н.С.Г.. сильно избит, что нужно приехать и привезти документы. Когда она приехала, он был уже в реанимации. Врач вышел, сказал, что если до утра доживет, то это уже хорошо. После того, как Н.С.Г. пришел в себя, он рассказывал ей, что ехал с работы на велосипеде и проезжая мимо Магнита, он встретил там своих соседей и разговаривал с ними. К нему подошли граждане, которые там постоянно выпивают, и стали просить у него или денег, или купить им водки. Н.С.Г.Г. отказал им, за что его избили. В реанимации он находился 9 дней, потом перевели в травматологию, а потом в Краснодар, в челюстную хирургию. Лицо восстановили. Челюсть Н.С.Г. была в нескольких местах сломана, он не мог ни пить, ни есть. Шульцев помощь на реабилитацию не предлагал. Хотя Шульцев приходил к мужу, она не слышала, о чем они разговаривали.

Свидетель Г.С.В.. в судебном заседании показал, что подсудимый примерно в мае нанес Н.С.Г. телесные повреждения на почве конфликта, о чем написал явку с повинной. Явка была дана в ОМВД в уголовном розыске в присутствии адвоката.

Свидетель Е.Е.В.. в судебном заседании показал, что вечером в мае-июне 2022 года он ехал на машине по району <адрес>, проезжал участок возле магазина «Магнит». Вдруг побежали люди, проходил подсудимый. Он уже повернул в сторону <адрес>, как увидел в зеркало как собирается толпа. Тогда он развернулся и подъехал к ним, увидел там избитого потерпевшего. Попросили вызвать скорую, кто-то начал оказывать ему первую помощь, а он отошел, позвонил. Приехала скорая помощь, полиция, его опросили. Лежащего мужчину было трудно рассмотреть, так как его лицо было сильно повреждено. Он был в тяжелом состоянии, дышал, но не говорил. Тот, кто побил его, там не находился, ушел в сторону магазина Красное/Белое. Он видел, что оттуда спешным шагом уходил мужчина крупный и туда бежала толпа. Кто причинил повреждения потерпевшему он не знает.

Свидетель О.Т.Е.. в судебном заседании показала, что это примерно в мае 2022 года участвовала в качестве понятой в деле, по которому у магазина «Магнит» пос. <адрес> избили мужчину. Как выглядел потерпевший она не помнит. Помнит высокого лысого крепкого мужчину, но может и путать его с подсудимым.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля О.Т.Е.., данным ею на предварительном следствии, 19 июня 2022 года около 11 часов 00 минут она была приглашена сотрудником полиции для принятия участия в качестве понятой в следственном действий - проверка показаний на месте. В качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый ей молодой парень. Со слов сотрудников полиции им стало известно о том, что в данном следственном действии будет принимать участие ранее не знакомый им мужчина - Шульцев В.В., подозревающийся в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Н.С.Г.. и его защитник Петруня С.А. Кроме того, в данном следственном действии принимал участие о/у ОУР Отдела МВД России по Славянскому району К.А.А.. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. При выходе с территории Отдела МВД России по Славянскому району подозреваемый Шульцев В.В. показал, что необходимо проехать на пересечение улиц <адрес>, где вечером 14 мая 2022 года им были причине телесные повреждения ранее не знакомому ему мужчине. Все участвующие лица на автомобиле «LADA VESTA» государственный регистрационный знак № рег. выдвинулись от территории Отдела МВД России по Славянскому району к пересечению вышеуказанных улиц. Прибыв на место, Шульцев В.В. указал на участок местности, расположенный перед торговыми местами небольшого рынка, на пересечении ул. <адрес>, в районе магазина «Магнит», расположенного по ул. <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности 14 мая 2022 года около 18-19 часов между ним и потерпевшим Н.С.Г.. произошел словесный конфликт. Причиной конфликта со слов подозреваемого Шульцева В.В. стало неадекватное поведение потерпевшего Н.С.Г.., который сказал, что русских надо резать из-за того, что они развязали войну с Украиной, а также из-за того, что потерпевший Новиков С.Г. оскорбил его, обозвав мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. Затем Шульцев В.В. указал на участок местности с правой стороны от вышеуказанных торговых мест рынка, напротив домовладения <адрес> и пояснил, что на данном участке местности потерпевший Н.С.Г.. первым нанес ему удар кулаком руки в области челюсти с правой стороны, после чего Шульцев В.В. нанес ему многочисленные удары кулаками обеих рук в область лица и туловища, причинив тяжкий вред здоровью. Вину в совершенном преступлении Шульцев В.В. признал в полном объеме. В ходе проведения проверки показаний на месте следователем производилась фотосъемка. После окончания составления протокола проверки показаний подозреваемого на месте следователь передала его всем участвующим лицам для ознакомления. После прочтения протокола все поставили в нем свои подписи. Затем они направились обратно в ОМВД России по Славянскому району с целью её допроса, а также допроса второго понятого в качестве свидетелей.

Свидетель П.М.А.. в судебном заседании показал, что его пригласили быть понятым в 2022 году. На рыночке подсудимый отдыхал с компанией, потерпевший подошел к ним и начал говорить, что Россия напала на Украину. У них произошел словесный конфликт, после которого подсудимый пытался уйти от этой перепалки, но потерпевший все-таки спровоцировал драку. Составили протокол, поставили подписи. Потом он поехал домой. Об этом все рассказывал обвиняемый. Находился ли потерпевший в состоянии алкогольного опьянения он не помнит и чтобы кто-то что-то говорил об этом не слышал, но об этом говорили участковые. Инициатором конфликта был потерпевший. Потерпевший отсутствовал на следственном действии. Находился ли Шульцев в состоянии алкогольного опьянения сказать не может, так как не помнит.

Свидетель Д.Е.М.. в судебном заседании показала, что примерно летом 2022 года она пошла в магазин «Магнит», дойдя до двухэтажного дома, расположенного напротив магазина «А.», увидела, как подсудимый Шульцев В.В. шёл по рыночку, на котором лежал столб, как бордюр. Н.С.Г.. с велосипедом подошел к этому бордюру и стал кричать подсудимому нецензурное оскорбление. Она продолжила идти, а Н.С.Г. продолжил кричать это оскорбление без перерыва. Шульцев В.В. дошел до магазина «А.», а потом развернулся и пошел обратно к Н.С.Г.. Н.С.Г.. на него прыгнул, они упали. Шульцев перевернулся и потерпевший остался внизу. Она видела, как Шульцев В.В. ударил кулаком Н.С.Г.. один раз. Она пошла в магазин, а когда вышла через 10 минут из «Магнита», то уже стояла скорая помощь и полиция, потерпевшего грузили в машину. Был ли Шульцев В.В. в состоянии алкогольного опьянения сказать не может.

Свидетель Ц.К.С.. в судебном заседании показал, что с подсудимым Шульцевым В.В. он состоит в дружеских отношениях. В день происшествия он сидел на рыночке у магазина «Магнит», разговаривал со своими знакомыми К., Н. и Шульцевым В.В., алкоголь не пили. Они увидели, как вдалеке ехал неровно потерпевший на велосипеде. Когда потерпевший увидел К., то остановился, сначала подошел к Шульцеву, со всеми поздоровался, они тоже поздоровались. Потом потерпевший подошел к нему, облокотился на его ногу и дал К. 350 рублей. К. его поблагодарил, он развернулся и пошел. Подошел к Шульцеву, облокотился, Шульцев ему сказал, чтобы тот уходил, что К. его поблагодарил и ему здесь делать нечего. Потерпевший сказал Шульцеву, что «Вас русских надо резать». Шульцев попросил его уйти, предложил его довести до велосипеда. Н.С.Г. стал кидаться на Шульцева, который удерживал его рукой перед собой. Н.С.Г. был в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его неадекватному поведению. Шульцев ему говорил, что ничего от него не хочет, но потерпевший продолжал на него кидаться и пару раз ударил Шульцева. Затем потерпевший попытался сесть на свой велосипед, но не смог, чуть не упал с него, поставил его и снова подошел к ним, сказав Шульцеву нецензурно о его матери. К. начал нервничать, он решил его отвести, а когда вернулся, уже приехала полиция и скорая помощь. Он видел, как Шульцев В.В. оттолкнул от себя Н.С.Г.., когда тот ударил по лицу Шульцева В.В. Потом Шульцев В.В. пошел в другую сторону. Он не слышал, чтобы Шульцев В.В. потерпевшему предлагал купить спиртное, сам он также этого потерпевшему не предлагал.

Свидетель Шульцев В.В. в судебном заседании показал, что подсудимый Шульцев В.В. приходится ему братом. Ему поступил звонок о том, что его брат с кем-то подрался. Он первым делом поехал в больницу, чтобы выяснить, что с потерпевшим. По прибытию в больницу он от врача узнал, что тот долго не мог поймать потерпевшего, который ругался, бегал по коридору, что ему пришлось сделать тому укол и ввести его в медикаментозную кому. После этого он поехал на место происшествие, там уже все разошлись. Немножко поискали свидетелей и свидетели ему уже рассказали все как было. По факту было оскорбление русской нации, что начало СВО это проблема русских и они в этом виноваты, что потерпевший их будет резать и насиловать его мать. На месте происшествия Д.Е.М.. ему рассказала, что на Вадима сзади налетел потерпевший с нецензурными словами и В. дал сдачи. Обстоятельства происшествия ему известны со слов Д., Ц. и его товарищей.

Свидетель Шульцева Т.И. в судебном заседании показала, что подсудимый Шульцев В.В. приходится ей сыном. Н.С.Г. она ранее не знала. Драку между ними не видела, о происшествии ей известно со слов свидетелей, фамилии которых она не знает. Они рассказали ей, что её сын стоял и с кем-то разговаривал, а Н.С.Г. проходил мимо в состоянии алкогольного опьянения и ему не понравился разговор её сына, потому что он русский. Н.С.Г. спросил у него: «Ты что русский?». В. ответил, что он русский и приехал из <адрес> к матери. Н.С.Г. начал говорить, что они будут резать русских, убивать, что дойдут до <адрес>, до <адрес> и будут там резать и убивать русских и мать его будут насиловать. В. ему сказал, чтобы тот ушел. Н.С.Г. его оттолкнул, В. повернулся и ушел, но Н.С.Г. шел за ним следом, обзывал его нецензурной бранью и прыгнул на В. в драку. В. дал ему сдачи.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и его представителя, свидетелей, государственного обвинителя, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Шульцева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Вина подсудимого в совершенном им преступлении, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, перечисленных свидетелей, а также следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Славянскому району Л.В.В.., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району за номером 7923 от 14.05.2022, в котором содержится информация о том, что 14 мая 2022 года около 19 часов 02 минут, находясь в наряде № 101 совместно с сержантом полиции К.В.С. по указанию оперативного дежурного ими был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, магазин «Магнит». Прибыв по вышеуказанному адресу, ими был обнаружен гражданин, лежавший на земле, который имел видимую травму головы, из-под которой сочилась кровь. Затем вышеуказанный гражданин был госпитализирован в МБУ «Славянская ЦРБ». Во время патрулирования близлежащих улиц ими был остановлен Шульцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что 14 мая 2022 года около 18 часов 55 минут он находился около вышеуказанного магазина «Магнит», где между ним и указанным выше гражданином произошел словесный конфликт, в результате которого он нанес ему три удара в область головы, после чего мужчина упал на землю, а Шульцев В.В. направился в сторону дома;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на пересечении <адрес>, являющегося местом совершения преступления;

- протоколом явки с повинной Шульцева В.В., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району за номером 7935 от 15.05.2022, в котором он сообщил о том, что 14.05.2022 около 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, он нанес неизвестному мужчине удары в область лица и груди;

- заключением эксперта № 295/2022 от 19.05.2022, согласно которому Н.С.Г.. причинены телесные повреждения в виде открытой черепномозговой травмы с ушибом головного мозга, с субарахноидальными кровоизлияниями, плащевидной субдуральной гематомы правой теменной области, закрытого перелома костей носа, вдавленного перелома стенок правой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом, закрытого перелома нижней челюсти, закрытого перелома латеральной стенки правого решетчатого лабиринта, ушибленных ран и кровоподтеков лица, закрытого перелома пластинки щитовидного хряща со смещением. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, возможно 14 мая 2022 года. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни;

- заключением эксперта № 345/2022 от 15.06.2022, согласно которому Н.С.Г.. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, с субарахноидальными кровоизлияниями, плаще видной субдуральной гематомы правой теменной области, закрытого перелома костей носа, вдавленного перелома стенок правой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом, закрытого перелома нижней челюсти, закрытого перелома латеральной стенки правого решетчатого лабиринта, ушибленных ран и кровоподтеков лица, закрытого перелома пластинки щитовидного хряща со смещением, ушибленной раны мочки левого уха. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Н.С.Г.. причинено не менее 7-ми воздействий твердым тупым предметом, не отобразившим своей ударяющей поверхности, возможно 14.05.2022;

- протоколом выемки у потерпевшего Н.С.Г.. и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Н.С.Г.. в помещении <адрес>, изъяты: спортивный костюм фирмы «ADIDAS» (брюки черного цвета, кофта синего цвета), на котором имеются пятна вещества бурого цвета, футболка фирмы «ADIDAS» черного цвета и пара туфлей черного цвета с мелкой перфорацией в верхней части (спортивного стиля), на которых имеются пятна вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр спортивного костюма фирмы «ADIDAS» (брюки черного цвета, кофта синего цвета), на котором имеются пятна вещества бурого цвета, футболки фирмы «ADIDAS» черного цвета и пары туфлей черного цвета с мелкой перфорацией в верхней части (спортивного стиля), на которых имеются пятна вещества бурого цвета;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шульцева В.В. и фототаблицей к нему, в ходе которой Шульцев В.В. указал, что необходимо проехать на участок местности, расположенный на пересечении <адрес>, где 14.05.2022 он причинил телесные повреждения Н.С.Г.. По прибытию на пересечение вышеуказанных улиц Шульцев В.В. указал на участок местности около торговых мест небольшого рынка, расположенного в районе магазина «Магнит» по <адрес> и территории двора домовладения <адрес> и пояснил, что 14 мая 2022 года в период с 18 до 19 часов в ходе ссоры с ранее незнакомым ему мужчиной Н.С.Г..), на почве внезапно возникших неприязненных отношений он нанес последнему многочисленные удары кулаками обеих рук в область лица и туловища, от которых Н.С.Г.. упал на землю.

Доводы подсудимого о том, что употребляемое им пиво не содержало алкоголь суд отклоняет, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего и его же показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 138) и обвиняемого (т.1 л.д. 182), согласно которым он со своими знакомыми непосредственно перед конфликтом с потерпевшим употреблял спиртные напитки – пиво. При этом суд отмечает, что в протоколах имеется запись Шульцева В.В. о том, что его показания с его слов напечатаны верно, им прочитаны. Замечаний к протоколам допросов ни Шульцев В.В., ни его защитник не имели.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" состояние опьянения может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Вместе с тем, суд отмечает, что степень алкогольного опьянения Шульцева В.В. в ходе предварительного следствия не устанавливалась, из показаний свидетелей и установленных судом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого не следует, что употребление пива Шульцевым В.В. повлияло на его поведение в ходе конфликта с Н.С.Г..

В силу разъяснений, данных в п.31 указанного постановления ПВС РФ, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый Шульцев В.В. судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого и он подлежит уголовной ответственности.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия и личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

    В качестве смягчающих наказание Шульцеву В.В. обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих его обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначением испытательного срока, в течение которого Шульцев В.В. должен доказать свое исправление.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении Шульцева В.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Н.С.Г.. заявлен гражданский иск к Шульцеву В.В. о возмещении компенсации материального ущерба в размере 10 000 рублей и морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного в результате совершения преступления.

Иск о компенсации материального ущерба обоснован тем, что принадлежащие Н.С.Г.. спортивный костюм, туфли, футболка, очки были испачканы и разорваны, в связи с чем ему пришлось их выбросить.

Иск о компенсации морального вреда обоснован физическими и нравственными страданиями Н.С.Г.., понесенными в результате преступления, а также невозможностью осуществлять трудовую деятельность и обеспечивать семью.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает установленные настоящим приговором обстоятельства совершенного Шульцевым В.В. преступления, противоправность поведения потерпевшего Н.С.Г.., явившегося поводом для преступления, характер испытываемых Н.С.Г.. в результате получения указанных в приговоре телесных повреждений физических страданий, материальное положение подсудимого. Также суд учитывает, что в судебное заседание не представлено никаких доказательств, подтверждающих изложенные в исковом заявлении Н.С.Г.. доводы о повреждении его спортивного костюма, туфлей, футболки и очков, приведении их в негодность, а также об их стоимости. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации материального ущерба суд не находит. Также суд учитывает, что в судебное заседание не представлено надлежащих доказательств периода нетрудоспособности Н.С.Г. возникшего в связи с причиненными подсудимым телесными повреждениями.

С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, на основании ст. 151, ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ суд считает исковые требования Н.С.Г.. о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шульцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шульцеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его встать на учет и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять фактического места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять исчерпывающие меры по погашению морального вреда, причиненного потерпевшему.

Меру пресечения Шульцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивный костюм фирмы «ADIDAS» (брюки черного цвета и кофту синего цвета), на котором имеются пятна вещества бурого цвета, футболку фирмы «ADIDAS» черного цвета и пара туфлей черного цвета с мелкой перфорацией в верхней части (спортивного стиля), возвращенные под сохранную расписку Н.С.Г.., – вернуть по принадлежности потерпевшему Н.С.Г..

Исковые требования Н.С.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Шульцева В.В. в пользу Н.С.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    КОПИЯ ВЕРНА:

    Согласовано: судья Радионов А.А.