Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3369/2024 ~ М-611/2024 от 15.02.2024

                                                            Дело № 2-3369/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-001311-46

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2024 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.

с участием ответчика Мартыновой А.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хороший водитель» к Мартынова А.Л. о взыскании ущерба, судебных расходов,

      У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к Мартыновой А.Л. о возмещении ущерба в размере в размере 74 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 424 руб.

Мотивирует свои требования тем, что 16.01.2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, Семафорная, д. 216 «В» ответчик Мартынова А.Л. управляя автомобилем Mercedes-Benz C-class г/н № совершила наезд на автомобиль Volkswagen Polo г/н №, причинив ущерб истцу. Согласно заключения ООО «Томская независимая оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 150 200 руб. Страховая компания выплатила возмещение в размере 76 049,92 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 74 150 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 424, 50 руб., расходы на оплату эксперта в размере 4500 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Хороший водитель», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мартынова А.Л. в судебном заседании ходатайствовала о передачи дела по подсудности, по месту ее жительства и месту регистрации в Кировском районе г. Красноярска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Абылмежинов К.К., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, установлен адрес проживания ответчика Мартынова А.Л. - <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу судом, возвращается «по истечении срока хранения».

Однако по сведениям адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Мартынова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: г. Красноярск, пер. Якорный, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика на территории Свердловского района г. Красноярска, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения судом выявилось, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска по месту регистрации по месту жительства ответчика Мартыновой А.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-3369/2024 по исковому заявлению ООО «Хороший водитель» к Мартынова А.Л. о взыскании ущерба, судебных расходов, по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярск.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

         Копия верна

         Председательствующий судья                                   Ю.В. Солодовникова