Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2023 ~ М-538/2023 от 05.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          8 августа 2023г.                                                                                рп. Одоев Тульская область.

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Турчиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2023 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Тула к Кучеренко Алексею Владимировичу о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Тула по доверенности Томилина Г.А. обратилась в суд с иском к Кучеренко А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 15.05.2020 САО "РЕСО-Гарантия" и ЛК ЕВРОПЛАН, ПАО заключили договор страхования транспортного средства марки BONUM <данные изъяты>, по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS1718390289. 02.07.2020г. произошло ДТП с участием водителей ЛК ЕВРОПЛАН, ПАО, при управлении транспортным средством BONUM <данные изъяты>, и Кучеренко А.В., при управлении транспортным средством ВАЗ 21213, регистрационный номер <данные изъяты>.

Согласно административному материалу ГИБДД Кучеренко А.В. нарушил п. ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 97214 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №431443 от 04.09.2020 и страховым делом АТ10254911.

Согласно документам ГИБДД, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21213, регистрационный номер <данные изъяты> не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис отсутствует.

На момент подачи настоящего иска истец не располагает сведениями о страховании гражданской ответственности виновника, считает, что ответчик обязан возместить реальный ущерб в размере 97 214,50 руб. в порядке суброгации за личный счет, как лицо, не застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к Ответчику в размере 97 214,50 руб.

Расчет исковых требований по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ответчику: возврат (в порядке суброгации) страхового возмещения, выплаченного потерпевшему: 97 214,50 руб. (страховая выплата по страховому делу АТ10254911); итого 97 214,50 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако Ответчик не предпринял каких-либо мер для погашения своего долга, что и стало причиной для обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Кучеренко А.В. ущерб в порядке суброгации в сумме 97 214,50 руб. и сумму государственной пошлины в размере 3 116,43 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Тула в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в надлежащем порядке. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кучеренко А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц: ПАО «ЛК «Европлан», ООО «Трансавто», третье лицо Исляев Ш.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки..

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Статьей 1072 названного кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2020 в 04 час. 05 мин., с участием транспортных средств: ВАЗ21213, гос. рег. номер <данные изъяты>, под управлением Кучеренко А.В. и Мерседес Бенц Актрос, гос. рег. номер <данные изъяты> с полуприцепом BONUM, гос. рег. номер <данные изъяты>, под управлением Исляева Ш.Ф., полуприцепу BONUM, гос. рег. номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения (л.д.28-31, 33-34).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кучеренко А.В., который в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем ВАЗ21213, гос.рег.номер <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил столкновение с автоприцепом BONUM, гос.рег.номер <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении Кучеренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.60).

Полуприцеп BONUM, гос.рег.номер ЕО642750, был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в САО «РЕСО Гарантия» (л.д.13).

25.07.2020 собственник полуприцепа BONUM, гос.рег.номер <данные изъяты> ООО «Трансавто» обратился к САО «РЕСО Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.15-16).

Согласно экспертному заключению ООО «Ассистанс оценка» по акту осмотра №05-28.07 от 29.07.202,0 стоимость устранения дефектов полуприцепа BONUM, гос.рег.номер <данные изъяты> составляет с учетом износа составляет 98 300 руб.

Согласно платежному поручению №431443 от 04.09.2020 ПАО «РЕСО Гарантия» выплатило ООО «Трансавто» страховое возмещение за ущерб в размере 97 214,50 руб. (л.д.43).

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков ответственность по ОСАГО на момент совершения ДТП Кучеренко А.В. не была застрахована (л.д.109).

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, за вычетом лимита по договору ОСАГО, которая составляет: 97 214,50 руб.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В части 1 статьи 173 данного Кодекса закреплено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно, что подтверждается письменным заявлением.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, в его пользу подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет оплаченной государственной пошлины в размере 3 116,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Тула к Кучеренко Алексею Владимировичу о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко Алексея Владимировича, 27<данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты> возмещение убытков в размере 97 214 (девяносто семь тысяч двести четырнадцать) руб. 50 коп; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 116,43 (три тысячи сто шестнадцать) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий                                                              В.И. Яшина.