Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2023 ~ М-2269/2023 от 17.04.2023

Дело №2-3427/2023

43RS0001-01-2023-003054-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                         10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием истца Прозорова Ю.А., представителя истца Баталовой А.В., представителя ответчика Хомутовой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозорова Ю. А. к ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Прозоров Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, и своевременно вносит оплату за оказываемые ей жилищно-коммунальные услуги. Управление домом с {Дата изъята} по {Дата изъята} осуществляла управляющая ООО «ВяткаСтройЭксплуатация». 09.09.2021 мировой судья судебного участка №53 Ленинского судебного района города Кирова принял решение о взыскании с Прозорова Ю.А. в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» денежных средств в сумме 4 013,01 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 104,50 руб. {Дата изъята} истец оплатил присужденную судом сумму 6517,51 руб., в том числе и сумму задолженности в размере 4 013,01 руб. В указанном решении отмечено, что часть долга в размере 1 660,00 руб. Прозоров Ю.А. оплатил ответчику {Дата изъята}. Таким образом, суд в решении от 09.09.2021 определил сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги Прозорова Ю.А. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 5 673,01 руб. Решение суда вступило в законную силу {Дата изъята}. Истец оплатил ответчику сумму задолженности в размере 5 673,01 руб. (4 013,01 руб. ({Дата изъята}) + 1 660,00 руб. ({Дата изъята})). Прозорову Ю.А. {Дата изъята} присвоено звание «Ветеран труда Кировской области», в связи с чем ему предоставляется мера социальной поддержки в соответствии с Законом Кировской области от 07.12.2004 №280-ЗО «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, тружеников тыла и жертв политических репрессий», а именно компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50% платы за наем, содержание жилого помещения и коммунальных услуг, о чем ответчику было известно. Вместе с тем, ответчик не предоставил в органы социальной защиты населения города Кирова реестр льготников с начисленной суммой за жилищно-коммунальные услуги в размере 5 673,01 руб., тем самым лишил Прозорова Ю.А. мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. На основании изложенного, просит с учетом уточнений, обязать ответчика ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» предъявить в Управление социальной защиты населения в городе Кирова реестр льготников данные по Прозорову Ю.А. в размере компенсации расходов на ЖКУ от взысканной судом суммы 5 673,01 руб., взыскать с ответчика в его пользу сумму морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 9 500 руб., почтовые расходы в размере 63,00 руб., штраф в размере 2 500 руб.

В судебном заседании истец Прозоров Ю.А. и его представитель Баталова А.В. уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Хомутова В.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражения, просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица КОГКУ «УСЗН в г.Кирове» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, представил отзыв.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предусмотренная Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах», Законом Кировской области от 07.12.2004 №280-ЗО «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, тружеников тыла и жертв политических репрессий» и Постановлением Правительства Кировской области от 11.09.2015 №59/560 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в виде ежемесячной денежной выплаты», относится к числу мер социальной поддержки ряда категорий граждан и направлена на обеспечение определённого жизненного уровня этих граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния.

Предоставление компенсации расходов на оплату ЖКУ ветеранам труда осуществляется учреждением в соответствии с Жилищным кодексом РФ и постановлением Правительства Кировской области от 11.09.2015 №59/560 «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в виде ежемесячной денежной выплаты» (далее – Порядок).

В соответствии с ч.3 ст.160 Жилищного кодекса РФ, а также п.4 Порядка, действовавшим в редакции до 01.01.2022, компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности но оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

В соответствии с п.20 Порядка выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем наступления обстоятельств, одним из которых является наличие у гражданина задолженности по оплате ЖКУ по сведениям, представленным в реестрах в органы социальной защиты населения поставщиками услуг.

Выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ возобновляется с месяца ее приостановления в случае погашения гражданином задолженности по оплате ЖКУ согласно представленным в органы социальной защиты населения сведениям в реестрах поставщиков услуг (п. 20-1 Порядка).

В судебном заседании установлено, что Прозоров Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}

Кроме того, Прозоров Ю.А. является получателем компенсации расходов на оплату ЖКУ по категории «Ветеран труда» в соответствии с Законом Кировской области от 07.12.2004 №280-ЗО «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, тружеников тыла и жертв политических репрессий».

Управление многоквартирным домом по адресу: {Адрес изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} осуществляла управляющая ООО «ВяткаСтройЭксплуатация».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2018, принятым по делу №А28-17296/2017, в удовлетворении заявления ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - ГЖИ Кировской области, Инспекция) от 15.11.2017 №20/220/17 отказано.

Как установлено арбитражным судом, МКД по адресу: {Адрес изъят} в реестре лицензий Кировской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, размещенному в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Инспекции, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} находился в перечне многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Жилсервис и К». {Дата изъята} внесены изменения в реестр и МКД включен в перечень домов, находящихся в управлении ООО «ВяткаСтройЭксплуатация». {Дата изъята} ГЖИ Кировской области выдала ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» предписание {Номер изъят}, которым возложила на Общество обязанность произвести снятие излишне уплаченных денежных средств за ЖКУ собственникам (нанимателям) жилых помещений: МКД с {Дата изъята} до момента включения многоквартирного дома в реестр лицензий, то есть по {Дата изъята} включительно, поскольку у ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» отсутствовали правовые основания выставлять собственникам (нанимателям) платежные документы на оплату услуг до момента включения в реестр.

Вместе с тем, Прозоровым Ю.А. фактически производилась ответчику оплата за содержание жилого помещения и общего имущества в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. При этом, в платежных документах за данный период ответчик начислял компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Ответчик ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» предоставил в материалы дела платежный документ, выставленный Прозорову Ю.А. к оплате за {Дата изъята}, согласно которому он произвел перерасчет (сторнирование) начисленной и уплаченной Прозоровым Ю.А. за период с мая 2017 года по {Дата изъята} суммы в размере 6 642,74 руб. и компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не начислил.

Как следует из отзыва на иск ООО «ВяткаСтройЭксплуатация», и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, в спорный период (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) Прозоров Ю.А. получил из регионального бюджета компенсацию расходов на ЖКУ в полном объеме, сумма льгот составила 1 613,91 руб. В {Дата изъята} на лицевой счет Прозорова Ю.А. были возвращены денежные средства по предписанию ГЖИ Кировской области единовременно и в полном объеме, но полученные льготы в спорный период в размере 1 613,91 руб. им в региональный бюджет не возвращены. Поэтому при начислении платежей за последующий период бухгалтерия ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» производила удержания льгот до полного возврата в бюджет полученных денежных средств льготополучателями. Сумма льгот предоставленных Прозорову Ю.А. практически удержана управляющей компанией.

В подтверждение этих доводов представителем ответчика в материалы дела были представлены платежные документы за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и за {Дата изъята} и {Дата изъята}, в которых льготы Прозорову Ю.А. не начислены.

Только в платежных документах за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} начислена компенсация в размере 918,46 руб. Тем самым, ответчик подтвердил, что начисленную и полученную за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Прозоров Ю.А. фактически вернул в бюджет путем не получения этой льготы за последующие периоды, когда ему не начисляли компенсацию.

По сведениям КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове», в {Дата изъята} в реестрах ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» представлена информации о наличии у Прозорова Ю.А. задолженности по оплате отведения сточных вод АО «ЭнергосбыТ Плюс», выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ Прозорову Ю.А. была приостановлена с {Дата изъята}. Поскольку в {Дата изъята} в реестрах ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» представлена информация о погашении вышеуказанной задолженности, выплата Прозорову Ю.А. компенсации возобновлена {Дата изъята}. Предоставление ответчиком реестров осуществлялось по {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} реестры в Учреждение от ответчика для определения размера компенсации расходов на оплату ЖКУ в отношении истца не поступали.

Между тем, решением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова от 09.09.2021 с Прозорова Ю.А. в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» взысканы денежные средства в сумме 4 013,01 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 104,50 руб.

Как указано в решении, судом при рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: {Адрес изъят} самостоятельно жильцами дома, ни иной управляющей организацией не осуществлялось. Фактически в спорный период ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» производило определенные действия по содержанию общего имущества многоквартирного дома и несло соответствующие расходы. Принимая во внимание наличие у Прозорова Ю.А. обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд пришел к выводу, что у него за спорный период образовалось неосновательное обогащение на сумму фактически понесенных истцом расходов на содержание общего имущества дома. Суд принял подтвержденные ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» расходы за указанный период на сумму 905 068,86 руб. и, с учетом площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома - 11 774 кв.м, и общей площади квартиры, принадлежащей Прозорову Ю.А. - 73,8 кв.м., за вычетом уплаченной ответчиком добровольно части затрат - 1 660 руб., определил ко взысканию с Прозорова Ю.А. в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» сумму в размере 4 013,01 руб.

Указанная сумма была оплачена Прозоровым Ю.А. по квитанции от {Дата изъята}.

Таким образом, Прозоровым Ю.А. фактически были понесены расходы на оплату ЖКУ в пользу ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, однако ответчиком после оплаты этих расходов в 2022 году не был направлен в Учреждение реестр льготников в размере компенсации расходов на ЖКУ от взысканной судом суммы 4013,01 руб., и добровольно уплаченной истцом суммы 1 660 руб., истец до настоящего времени не получил компенсацию расходов на оплату ЖКУ с этой суммы, которую оплатил {Дата изъята} и {Дата изъята}.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания об обязании ответчика ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» предъявить в Управление социальной защиты населения в городе Кирова реестр льготников данные по Прозорову Ю.А. в размере компенсации расходов на ЖКУ от взысканной судом суммы 5 673,01 руб.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком в отсутствие установленных законом оснований Прозоров Ю.А. был лишен права на получение меры социальной поддержки, тем самым были нарушены его права и принесены нравственные страдания.

Суд, с учетом вышеизложенного, находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Факт удовлетворения требования истца ответчиком в добровольном порядке в судебном заседании не установлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно абзацу 5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказании юридических услуг от {Дата изъята}, акту оказанных услуг от {Дата изъята}, истец Прозоров Ю.А. понес расходы на оплату юридических услуг в размере 9 500 рублей.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в размере 9 500 руб.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 63 руб.

Как следует из представленных документов, истцом подтверждено несение почтовых расходов в размере 63 руб. (кассовый чек от {Дата изъята}), в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» почтовых расходов в размере 63 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4345140609, ░░░░ 106345107090) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 5 673,01 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4345140609, ░░░░ 106345107090) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4345140609, ░░░░ 106345107090) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2023.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░