Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2022 ~ М-498/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-511/2022

67RS0029-01-2022-001203-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                                                                                г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Старовойтову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Старовойтову С.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленного требования, что 24.07.2013 между ним и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта «MasterCard Standard» и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям данного договора заемщик обязался погашать кредитные средства по банковской карте согласно условиям, предусмотренным данной банковской картой. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик нарушал условия в части сроков и сумм платежей основного долга и процентов. Задолженность за период с 10.06.2022 по 08.11.2022 составляет 51 176 руб. 60 коп., в том числе 44 993 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 6 183 руб. 34 коп. – просроченные проценты. Судебным приказом от 14.02.2018 указанная задолженность была взыскана с ответчика. Определением от 14.10.2021 данный судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 735 руб. 30 коп.

Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Старовойтов С.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что 24.07.2013 между Банком и Старовойтовым С.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «MasterCard Standard» с лимитом кредита в размере 45 000 руб. с начислением 19% годовых.

В судебном заседании установлено, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия), памяткой держателя карт Банка, тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 3.5 Условий).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов, с учетом порядка, установленного в памятке держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через устройства самообслуживания Банка; через SMS-банк (Мобильный банк); с использованием Сбербанк Онлайн; через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; через контактный центр Банка; через официальный сайт Банка; через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств; через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Банка; банковским переводом на счет карты; с использованием услуги «Автопогашение». Зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется: при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на счет карты (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня с даты поступления средств на корреспондентский счет Банка (п. 3.7 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.10 Условий).

Клиент обязан: выполнять положения настоящих Условий, требования памятки держателя, памятки по безопасности (п. 4.1.1 Условий); ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий (п. 4.1.3 Условий); досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 4.1.4 Условий).

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитного лимита.

Из материалов дела усматривается, что Старовойтов С.Г. пользовался возможностью получения кредита по кредитной карте, совершая расходные операции.

Поскольку между сторонами путем акцепта Банком оферты заемщика был заключен договор о предоставлении кредитной карты, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ применимы нормы глав 42 и 45 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и Банк и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из представленных истцом документов следует, что Старовойтовым С.Г. нарушались условия договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов.

    Разрешая обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

     В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 207 г. Санкт-Петербурга от 14.02.2018 со Старовойтова С.Г. в пользу Банка взыскана задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-1289948440 от 24.07.2013 в размере 51 794 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 руб. 92 коп.

    Определением мирового судьи судебного участка № 207 г. Санкт-Петербурга от 14.10.2021 указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

    Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

    Поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитной карте является правомерным.

    В результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита на счет карты за период с 10.06.2022 по 08.11.2022 образовалась задолженность в размере 51 176 руб. 60 коп., в том числе 44 993 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 6 183 руб. 34 коп. – просроченные проценты.

    Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, самостоятельный расчет не представлен.

    Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение и фактическое использование денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную им своевременную оплату за кредит и процентов за его пользование, суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

    Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка к Старовойтову С.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

    Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Старовойтову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать со Старовойтова Сергея Геннадьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитной карте за период с 10.06.2022 по 08.11.2022 в размере 51 176 (пятьдесят одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 60 копеек, в возврат государственной пошлины 1 735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 30 копеек, а всего 52 911 (пятьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 90 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              А.В. Касаткин