11-08/2023 Копия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Майя 26 июня 2023 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Зокировой М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2022 года о прекращении рассрочки исполнения судебного приказа № 2-1626/53-18 от 17 сентября 2018 года,
у с т а н о в и л :
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) № от 17 сентября 2018 года с Зокировой М. Н. взыскана задолженность по кредитному договору № № от 14.0.2014, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зокировой М. Н., в пользу ООО «Экспресс кредит» за период с 17.04.2014 по 29.06.2017 в сумме 86 525, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397, 89 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 06.10.2018.
Определением мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Капитоновой В. М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия), от 30 сентября 2022 года №) должнику Зокировой М. Н. была предоставлена рассрочка по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) № от 17 сентября 2018 года сроком на 12 месяцев с ежемесячной уплатой по 5 000 рублей с момента вступления определения в законную силу.
Определение суда вступило в законную силу 22 октября 2022 года.
ООО «Экспресс кредит» обратилось мировому судье судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с заявлением о прекращении рассрочки исполнения решения суда по определению суда от 30.09.2022, в обоснование указав, что должник Зокирова М. Н. не принимает меры к погашению задолженности.
16 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) вынесено определение, которым решил о прекращении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) № от 17 сентября 2018 года.
Не согласившись с указанным определением, должник Зокирова М. Н. обратилась в Мегино-Кангаласский суд Республики Саха (Якутия) с частной жалобой, просит отменить определение суда, в обоснование указав, что в соответствии с рассрочкой по определению суда она ежемесячно вносит в депозит службы судебных приставов по 5 000 рублей, не пропуская сроки внесения задолженности.
Определением от 29.03.2023 мировым судьей судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) восстановлен срок обжалования определения от 16 декабря 2022 года.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции установил следующее.
При принятии решения мировым судьей допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В своем определении мировой судья указал то обстоятельство, что ООО «Экспресс Кредит» указало в своем заявлении: в ноябре месяце 2022 года поступили суммы: 1 146, 32 руб. и 1 158, 42 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Выводы мирового судьи не основаны на доказательствах о том, что материальное положение должника Зокировой М. Н. с момента принятия определения о предоставлении рассрочки изменилось, заявление взыскателя таких доказательств не содержит.
По предоставленным Зокировой М. Н. чек-ордерам и как указывается в частной жалобе с ноября 2022 года своевременно оплачивается задолженность в соответствии определения суда от 30.09.2022.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 16.12.2022 нельзя признать законным и оно, в силу ст. 334 ГПК РФ, подлежит отмене.
Иных доказательств, свидетельствующих о материальном положении Зокировой М. Н., в деле не имеется, также не имеется данных о нарушении со стороны должника периодичности оплаты задолженности. При апелляционном рассмотрении каких-либо новых доказательств также не было представлено.
В соответствии ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи о прекращении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) № 2-1626/53-18 от 17 сентября 2018 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Частную жалобу Зокировой М.Н. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2022 года о прекращении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) № от 17 сентября 2018 года – о т м е н и т ь.
В удовлетворении заявления ООО «Экспресс кредит» о прекращении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) № от 17 сентября 2018 года – о т к а з а т ь.
Определение мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Капитоновой В. М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия), от 30 сентября 2022 года оставить без изменения.
Апелляционное определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) вступает в законную силу в день вынесения. Может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд.
Судья: . В. Ю. Саввина
.