Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2021 (2-6115/2020;) ~ М-4347/2020 от 29.07.2020

Дело №2-383/2021

УИД 59RS0007-01-2020-006887-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                    12 января 2021 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при помощнике судьи Седининой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТКС-Пермь» к Нуртиновой Л. Р. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «СТКС-Пермь» обратилось в суд с иском к Нуртиновой Л.Р. о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере103 529,90 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 341,57 руб. с доначислением неустойки из расчета 0,5% на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 4 937 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «СТКС-Пермь» и Нуртиновой Л.Р., по универсальным передаточным документам (УПД) ответчиком получен товар на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20%, а именно: по УПД от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., по УПД от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., по УПД от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.1 договора поставки оплата Товара производится Покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения Покупателем Товара. Таким образом, обязанность по оплате Товара должна бала быть исполнена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, сроки нарушены. В соответствии с п.4.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, пени подлежат взысканию до фактического погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга, которая оставлена без внимания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверты вернулись по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Положения части 1 ст. 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Норма ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/п, заключенного между ООО «СТКС-Пермь» и Нуртиновой Л.Р., по универсальным передаточным документам (УПД) ответчиком получен товар на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20%, а именно: по УПД от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., по УПД от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., по УПД от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

Договор и УПД Нуртиновой Л.Р. подписаны лично, что не оспорено ответчиком, также указанные документы подписаны и представителем истца, что свидетельствует о заключении договора поставки и исполнении истцом обязательств по данному договору.

Согласно п. 3.1 договора поставки оплата Товара производится Покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения Покупателем Товара.

Таким образом, обязанность по оплате Товара должна бала быть исполнена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об оплате товара ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленный товар.

Согласно представленным документам размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., иной размер, сведения о погашении не представлены.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, пени подлежат взысканию до фактического погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга, которая оставлена без внимания.

С учетом отсутствия сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив размер неустойки, суд приходит к выводу, что он соразмерен последствиям нарушенного права исходя из суммы задолженности и периода просрочки, процентной ставки. Кроме того, из анализа ст. 333 ГК РФ следует, что снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического погашения задолженности.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Данная позиция изложена в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В связи с чем, неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с учетом состоявшегося решения с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 937 руб. Размер госпошлины рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 103 529,90 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 341,57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 937 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 529,90 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.01.2021)