Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2024 ~ М-493/2024 от 31.01.2024

66RS0006-01-2024-000523-85

Дело № 2-1555/2024

мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 20 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием ответчика Хамидулиной А.Р.,

ее представителя Федотова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хамидулиной А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Хамидулиной А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к Хамидулиной А.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Х.Р.Л. заключен кредитный договор < № > на сумму 100000 руб., под 33,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Заемщик Х.Р.Л. умер 16.06.2023.

По состоянию на 18.01.2024 образовалась задолженность в сумме 122861 руб. 59 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 102500 руб., просроченные проценты – 19835 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 525 руб. 91 коп.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать за счет наследственного имущества Х.Р.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 122861 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 657 руб. 23 коп.

Определением суда от 19.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Х.Р.Л. надлежащим ответчиком – Хамидулиной А.Р.

Определением суда от 20.05.2024 гражданское дело №2-1555/2024 объединено с гражданским делом №2-616/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к Хамидулиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований АО «Альфа-Банк» указано, что 30.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и Х.Р.Л. заключено соглашение о кредитовании < № > на сумму 20000 руб., под 39,99% годовых.

Размер задолженности наследодателя составляет 12634 руб. 25 коп., из которых: просроченный основной долг – 10246 руб. 11 коп., проценты – 2388 руб. 14 коп.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследника Х.Р.Л. - Хамидулиной А.Р. задолженность по кредитному договору 12634 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 505 руб. 37 коп.

В судебное заседание истцы ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфа-Банк» своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, в исковых заявлениях содержатся ходатайства о рассмотернии гражданского дела в отсутствие представителей истцов (дело №2-1555/2024 л.д.7, дело №2-2616/2024 л.д.7 оборот).

Ответчик Хамидулина А.Р. и ее представитель Федотов Д.В. в судебном заседании исковые требования признали, просили снизить размер взыскиваемых сумм с учтоем стоимости наследственного имущества, расходов, понесенных наследником на похороны в сумме 61800 руб., а также снизить размер процентов и неустоек на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения и отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 11.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Х.Р.Л. заключен кредитный договор < № > на сумму 100 000 руб., на срок 60 месяцев, под 33,9% годовых (дело №2-1555/2024 л.д.16-19).

Банком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена заемщику, о чем в материалы дела представлена выписка по счету (л.д.9).

У заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 122861 руб. 59 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 102500 руб., просроченные проценты – 19835 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 525 руб. 91 коп., о чем в материалы дела представлен расчет (дело №2-1555/2024 л.д.10-12).

Кроме того, 30.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и Х.Р.Л. заключено соглашение о кредитовании < № > на сумму 20000 руб., под 39,99% годовых (дело №2-2616/2024 л.д.17-22).

Банком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена заемщику, о чем в материалы дела представлена выписка по счету (л.д.12-13).

У заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 12634 руб. 25 коп., из которых: просроченный основной долг – 10246 руб. 11 коп., проценты – 2388 руб. 14 коп., о чем в материалы дела представлен расчет (дело №2-2616/2024 л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти Х.Р.Л. умер 16.06.2023 (дело №2-1555/2024 л.д. 146 оборот).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела < № > (дело №2-1555/2024 л.д.146-160), открытого нотариусом Т.Н.В., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Х.Р.Л. обратились Хамидулина А.Р. - дочь наследодателя (дело №2-1555/2024 л.д.147).

Сын наследодетеля Х.В.Р. заявил об отказе от наследства (дело №2-1555/2024 л.д.147 оборот).

Дочь Х.Е.Р. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратилась.

Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию у Х.Р.Л. судом не установлено.

Из материалов гражданского дела следует, что Х.Р.Л. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по обоим кредитным договорам не исполнил в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Факт заключения указанных кредитных договоров, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств погашения задолженности наследниками умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено, как и каких-либо возражений относительно удовлетворения исковых требований, иного расчета размера задолженности, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти Х.Р.Л. вошла 1/10 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 2577495 руб. 86 коп. (дело №2-1555/2024 л.д.159).

Учитывая, что действие кредитных договоров не было прекращено смертью наследодателя, ответчик, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.

Так, размер задолженности по кредитным договорам составляет: ПАО «Совкомбанк» - 122861 руб. 59 коп., АО «Альфа-Банк» - 12634 руб. 25 коп., стоимость наследственного имущества – 257749 руб. 59 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность умершего заемщика в заявленном истцами размере, поскольку она не превышает размера стоимости наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о снижении размера взыскаия в связи с недостаточностью наследственного имущества суд отклоняет, поскольку они противоречат обстоятельствам, установленным судом, а именно стоимости наследственного имущества и размеру задолженности.

Также суд не усматривает оснований для снижения размера задолженности по иным, изложенным представителем ответчика доводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Факт несения расходов на оплату государственной пошлины истцами подтверждается платежными поручениями (дело №2-1555/2024 л.д.5, дело №2-2616/2024 л.д.9).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истцов в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ПАО «Совкомбанк»- 3657 руб. 23 коп., АО «Альфа-Банк» - 505 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Хамидулиной А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Хамидулиной А. Р. (паспорт < № >) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору < № > от 11.05.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Х.Р.Л., в сумме122816 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3657 руб. 23 коп.

Взыскать с Хамидулиной А. Р. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору < № > от 30.11.2022, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Х.Р.Л., в сумме 12634 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 505 руб. 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Судья Шамсутдинова Н.А.