Дело № 2-268/2024
УИД 45RS0008-01-2023-002601-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аверкиной У.А.,
при секретаре Боблевой Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 18 января 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Кетовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ивановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 145,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 671,46 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Иванова О.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не было установлено место жительства по иным основаниям.
Из представленных суду сведений ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> установлено, что ответчик Иванова О.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Станционник», уч. 105.
Условиями заключенного между сторонами кредитного договора территориальная подсудность данного спора не оговорена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Кетовским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик Иванова О.С. на территории Кетовского муниципального округа <адрес> не проживала, регистрации в Кетовском муниципальном округе не имела, что подтверждается письменными материалами дела.
Адрес ответчика Ивановой О.С.. указанный в исковом заявлении, не является местом ее жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд <адрес> (640027, <адрес>).
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области путем подачи частной жалобы.
Судья У.А. Аверкина