Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-358/2022 от 19.04.2022

Дело № 12-358/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 18 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Н.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением не согласен Тимофеев Н.Н., представил жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что о времени и месте рассмотрения административного дела не был извещен, тем самым не мог предоставить возражения на протокол и доказательства своей не виновности.

В судебном заседании Тимофеев Н.Н. доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав Тимофеева Н.Н., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления Тимофееву Н.Н. по месту регистрации – <адрес>, направлена ДД.ММ.ГГГГ, и получена Тимофеевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е.в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что в отношении Тимофеева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с тем, что Тимофеев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, управлял автомобилем ПЕЖО 3008 г/н № на передних и задних государственных регистрационных знаках которого нанесено покрытие, предметы (снег), скрывающие государственные регистрационные знаки и препятствующие их идентификации, чем нарушил п.II Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 ПДД РФ.

Материал об административном правонарушении поступил на судебный участок № Ленинского судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1). Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело в отношении Тимофеева Н.Н. назначено к рассмотрению на 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Тимофеева Н.Н. Доказательств, подтверждающих направление Тимофееву Н.Н. повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, в материалах не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение требований названного Кодекса дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Тимофеева Н.Н. в отсутствие доказательств его извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и повлияли на законность обжалуемого акта.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тимофеева Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Тимофеева Н.Н., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Тимофеева Н.Н. – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тимофеева Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ – отменить, производство - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись А.П.Воробьева