Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-202\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Кленько О.А.,

подсудимого: Кузнецова Н.С. и его защитника – адвоката Вовк Е.В., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова Н.С., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени "."..г. Кузнецов Н.С., находясь в городе <адрес>, будучи зарегистрированным с "."..г. в качестве <...> действуя путем обмана в форме представления заведомо ложных и недостоверных сведений совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме <...>, то есть в крупном размере, посредством противоправного получения субсидий.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 24.07.2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Федерального закона) к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, включает в себя финансовую, имущественную, информационную, консультационную поддержку таких субъектов и организаций (ч.1 ст.16 Федерального закона).

Оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства (ст.17 Федерального закона).

Постановлением Правительства Волгоградской области от 30 марта 2009 года № 85-п «О долгосрочной областной целевой программе «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Волгоградской области» на 2009-2012 годы утверждена государственная программа Волгоградской области «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Волгоградской области» на 2009-2012 годы.

Постановлением Правительства Волгоградской области от 13.07.2009 года № 246-п (в редакции от 22.05.2012 года № 88-п) утверждено положение (далее - Положение) о субсидировании субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Начинающие субъекты малого предпринимательства - субъекты малого предпринимательства, срок предпринимательской деятельности которых со дня их государственной регистрации на дату обращения за поддержкой не превышает одного года (п.п. 2 п.1.2 Положения).

Субсидированию подлежат затраты субъектов малого и среднего предпринимательства, произведенные в предшествующем и текущем годах (п.1.6 Положения).

Субсидии предоставляются начинающим субъектам малого предпринимательства на возмещение части указанных в бизнес-плане проекта затрат, произведенных с даты государственной регистрации начинающего предпринимателя до даты регистрации запроса на предоставление государственной услуги (п.8.1 Положения).

Размер субсидии составляет не более <...> рублей на одного заявителя и определяется из расчета <...> произведенных заявителем затрат (п.8.2 Положения).

В "."..г. Кузнецов Н.С., зная о том, что на территории Волгоградской области действует государственная программа Волгоградской области «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Волгоградской области» на 2009-2012 годы, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Волгоградской области и желая их наступления, решил путем обмана представителей органа местного самоуправления Волгоградской области совершить хищение бюджетных денежных средств посредством незаконного получения субсидии на развитие и поддержку малого и среднего предпринимательства в свой адрес в качестве индивидуального предпринимателя.

Кузнецов Н.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя "."..г. с присвоением <...> юридический адрес регистрации: <адрес> основной заявленный вид деятельности - производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей.

Осуществляя задуманное, Кузнецов Н.С., осознавая, что в соответствии с установленным Положением о субсидировании субъектов малого и среднего предпринимательства на территории Волгоградской области он как индивидуальный предприниматель не отвечает установленным требованиям, в связи с чем не имеет законных оснований для получения субсидии, в период времени "."..г., находясь в городе <адрес>, с целью придания себе статуса начинающего субъекта малого предпринимательства, отвечающего требованиям программы субсидирования, изготовил и подписал от своего имени пакет документов, необходимых для получения субсидии, включающий в себя следующие документы, содержащие заведомо ложные и (или) недостоверные сведения: - специально изготовленные подложные копию договора №... от "."..г., якобы заключенного между <...> на поставку станка термопластавтомата <...> стоимостью <...>, копию сметы к договору, копию товарной накладной №... от "."..г., заверенные и подписанные ФИО4 в целях подтверждения расходов, понесенных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, для возмещения которых истребовалась субсидия; - специально изготовленные подложные копию договора аренды офисных помещений №... от "."..г., копию договора аренды производственных помещений №... от "."..г., якобы заключенных между <...> для ведения им производственной деятельности.

Получив таким образом документы, необходимые для участия в конкурсе на получение субсидий на развитие и поддержку малого и среднего предпринимательства для себя как индивидуального предпринимателя Кузнецов Н.С., продолжая действовать в целях достижения результата, "."..г. посетил комитет экономики <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в целях незаконного получения субсидии представил сотруднику комитета имевшийся при нем пакет документов на получение субсидии в свой адрес, в котором содержались документы с заведомо ложными сведениями о расходах, якобы понесенных в связи осуществлением предпринимательской деятельности.

"."..г. по результатам рассмотрения представленных Кузнецовым Н.С. документов в целях получения им субсидии сотрудниками комитета экономики <адрес> вследствие обмана, совершенного Кузнецовым Н.С. путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, издан протокол №... о возмещении части затрат ИП ФИО4 в размере <...> понесенных при осуществлении предпринимательской деятельности, на основании которого "."..г. с расчетного счета <...> открытого в <...> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП Кузнецова Н.С. №..., открытый в <...> по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере <...>, которыми Кузнецов Н.С. получил возможность распоряжаться.

В последующем Кузнецов Н.С., имея возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими на его расчетный счет, в целях завладения похищенными бюджетными денежными средствами "."..г., находясь в городе Волжском, обналичил их в кассе <...> по адресу: <адрес> обратив в свою пользу, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов Н.С. путем обмана в форме представления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении субсидии на развитие и поддержку малого и среднего предпринимательства совершил хищение бюджетных денежный средств в сумме <...>, то есть в крупном размере, причинив бюджету Волгоградской области материальный ущерб.

Подсудимый Кузнецов Н.С. вину в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном в крупном размере, признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Вовк Е.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <...> не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Н.С. по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание (ст.60 УК РФ).

Подсудимый на учете у психиатра не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двух малолетних детей <...>, отсутствие судимостей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и (или) «К» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, с применением требований ст.73 УК РФ, с целью определения положительной динамики в его поведении и возможности его социальной адаптации вне изоляции от общества, поскольку, с учетом изложенного выше, судом установлена возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, стимулирования правопослушного поведения и предупреждения совершения новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного дополнительные обязанности: <...>

Меру пресечения Кузнецову Н.С. - оставить <...> до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.