УИД: 66RS0010-01-2022-001778-53
№ 2-1483/2022
Мотивированное решение составлено 19.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12.09.2022 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шелегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новикову А. Г., Новиковой Н. Г., Новиковой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности из кредитного договора №...-Р-1351275950 от 07.08.2013 за период с 27.05.2020 по 17.03.2022 включительно в размере 56 326 руб. 02 коп., из которых 44 165 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 12 160 руб. 72 коп. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.
07.08.2013 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком (Новиковой Л.Ф.) заключен кредитный договор №... по условиям которого банк выпустил за имя заемщика кредитную карту MasterCard Credit Momentum №... с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, неустойка – 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку. Поскольку заемщик Новикова Л.Ф. скончалась, обязательства из кредитного договора ее наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Новикова Н.Г., Новикова Е.Г., которые согласно ответу из ОЗАГС (л.д. 88-89), являются дочерями заемщика.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики явку в заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 07.08.2013 между ПАО Сбербанк России и Новиковой Л.Ф. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк выпустил за имя заемщика кредитную карту MasterCard Credit Momentum №... начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, неустойка – 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку (л.д. 34-36).
Истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче указанной кредитной банковской карты и кредитованию открытого карточного счета выполнил надлежащим образом, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету, отчеты по кредитной карте) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 17-33), заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено. За период с 27.05.2020 по 17.03.2022 включительно задолженность составила 56 326 руб. 02 коп., из которых 44 165 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 12 160 руб. 72 коп. – просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.
В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что ../../.... г. заемщик Новикова Л.Ф. умерла (л.д. 45, 92).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно общедоступным данным наследственное дело после смерти Новиковой Л.Ф. не заводилось (л.д. 44).
Из ответов на запрос ОЗАГС следует, что наследниками первой очереди после смерти Новиковой Л.Ф. являются Новиков А.Г., Новикова Н.Г., Новикова Е.Г. – дети (л.д. 88-90), иных наследников первой очереди не имеется.
На момент смерти Новиковой Л.Ф. наследник Новиков А.Г. имел с ней регистрацию в одном жилом помещении, что подтверждается ответом ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 99), справкой о регистрации, поквартирной карточкой (л.д. 95, 96).
Согласно выписке из ЕГРН, Новиковой Л.Ф. принадлежала на дату смерти 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено) (л.д. 77-78). Также имеется информация о наличии на счетах в ПАО Сбербанк №... суммы 27 руб. 77 коп., а также на счете №... суммы 1 437 руб. 79 коп., всего 1 465 руб. 56 коп. (л.д. 41-43).
Принимая во внимание, что Новиков А.Г. на момент смерти наследодателя был с ним зарегистрирован в одном жилом помещении, в котором и он и наследодатель имеют доли в праве собственности, суд приходит к выводу о том, что он фактически принял наследство после смерти Новиковой Л.Ф.
В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено), стоимостью 567 000 руб. 83 коп. (л.д. 37-40), а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк №... суммы 27 руб. 77 коп., а также на счете №... суммы 1 437 руб. 79 коп., всего 1 465 руб. 56 коп.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованным требование ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности наследодателя из кредитного договора №...-Р-1351275950 от 07.08.2013 за период с 27.05.2020 по 17.03.2022 включительно в размере 56 326 руб. 02 коп., из которых 44 165 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 12 160 руб. 72 коп. – просроченные проценты, в том числе путем перечисления в счет погашения задолженности со счетов заемщика в ПАО Сбербанк №... суммы 27 руб. 77 коп., а также на счете №... суммы 1 437 руб. 79 коп., всего 1 465 руб. 56 коп.
Оснований для взыскания задолженности с Новиковой Н.Г., Новиковой Е.Г., которые также являются наследниками первой очереди, суд не усматривает, поскольку доказательств фактического принятия ими наследства после смерти Новиковой Л.Ф. материалы дела не содержат.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Новикова А.Г. в пользу истца ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 889 руб. 78 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ №..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7707083893, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 07.08.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 27.05.2020 ░░ 17.03.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 326 ░░░. 02 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 44 165 ░░░. 30 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 12 160 ░░░. 72 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 889 ░░░. 78 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░