Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1297/2023 от 08.09.2023

Дело №12-1297/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001465-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023 г.                                                                           г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев дело по жалобе АО "Чувашская энергосбытовая компания" на определение от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Стройтех" по ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением от дата Главного государственного инспектора Отдела государственного энергетического надзора по Чувашской адрес управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 по заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Стройтех" по ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось с жалобой в суд по мотивам его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала доводы жалобы.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО2 постановление полагал законным и обоснованным.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена компетенция арбитражных судов.

На основании части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Частями 3 и 4 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", порядок рассмотрения дел об оспаривании определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Таким образом, исходя из совокупности вышеприведенных норм, следует, что к компетенции арбитражного суда отнесено рассмотрение заявлений (жалоб) на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

ООО "Стройтех" является юридическим лицом, соответственно, данная жалоба не подведомственна Ленинскому районному суду адрес Республики, производство по жалобе в районном суде подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе АО "Чувашская энергосбытовая компания" на определение от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Стройтех" по ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья                                                           ФИО3