Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-718/2023 от 01.02.2023

14RS0035-01-2023-001923-94

Дело № 1-718/2023

            П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                                       25 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственных обвинителей Степанова А.Н., Кардашевской Р.В., Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого Татаринова П.В.,

защитника Птицына А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Андросовой Э.М., Ковровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАТАРИНОВА П.В, ___, судимого:

    - 21 ноября 2019 года Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

    - 21 мая 2020 года Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 14 апреля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы,

    - 21 января 2021 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

    - 18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 40 г. Якутска по ч. 1 ст. 139, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    - 18 августа 2021 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ____ 2022 года по постановлению Якутского городского суда от 19 августа 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок ___,

    - 21 марта 2023 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - 22 июня 2023 года Якутским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным приговором Верховного суда РС (Я) от 15 августа 2023 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Татаринов П.В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Татаринов П.В. 6 ноября 2022 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, увидев на кухонном столе мобильный телефон марки ___ в прозрачном чехле, из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения незаконной материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа взял с кухонного стола мобильный телефон марки ___ стоимостью ___ руб. с прозрачным чехлом без стоимости, принадлежащий АЛ тем самым совершил тайное хищение и скрылся с места преступления, причинив АЛ. материальный ущерб в размере ___ руб. Похищенным имуществом Татаринов П.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Татаринов П.В, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 30 мин. ____ 2023 года до 01 час. 20 мин. ____ 2023 года Татаринов П.В., находясь возле дома № ____, увидев автомобиль марки ___ без государственных регистрационных знаков, и, имея умысел на его неправомерное завладение, умышленно без цели хищения с целью доехать до дома, расположенного по адресу: ____, не имея законного права управления данным транспортным средством, воспользовавшись отсутствием водителя, открыл переднюю правую дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ зажигания в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и, нажав на педаль газа, начал движение, после чего, управляя автомобилем, выехал на ____, тем самым умышленно без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки «___» без государственных регистрационных знаков, принадлежащим СО

1 эпизод (кража имущества у АЛ.)

В судебном заседании подсудимый Татаринов П.В. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Татаринова П.В., данных в ходе дознания, следует, что в начале ____ 2022 года вечером около 20 часов в магазине на ____, где продают алкоголь, он встретил ранее незнакомую ему пожилую женщину, которая предложила ему пойти к ней в квартиру, выпить водку. Он согласился и пошел с этой женщиной, квартира была в доме по ул. ____, однокомнатная, в квартире кроме них никого не было. На кухне они вдвоем выпили бутылку водки. Когда допили бутылку, женщина зашла в зал, начала там что-то делать. В это время он заметил на кухонном столе телефон синего цвета. Он решил украсть этот телефон, взял телефон со стола, положил себе в карман и незаметно вышел из квартиры, открыв дверь ключами, которые положил себе в карман. Далее он направился в дом ____, переночевал на верхнем этаже. На следующий день около 14 часов на ____ он встретил парня по имени К. Украденный телефон они сдали в ломбард «___» по ул. ____ по паспортным данным К за ___ руб. (Т. 1, л.д. 63-67, 194-198).

Оглашенные показания подсудимый Татаринов П.В. подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей АЛ. следует, что ____ 2022 года примерно в 14 час. 30 мин. в алкомагазине по ____ увидела, как продавщица пытается выгнать ___ человека, который спал. Она помогла ему встать, предложила ему пойти к ней домой, там выпить. У нее дома на кухне выпили бутылку водки. Потом она из кухни пошла в зал, в это время этот ___ человек ушел, при этом забрал ключи от квартиры. Телефон купила в магазине ___» за ___ руб. Ее пенсия ___ руб., за ветерана труда получает ___ руб., социальную помощь в размере ___ руб.

Впоследствии Татаринов П.В. полностью возместил причиненный ей ущерб в размере ___ руб., также загладил причиненный моральный вред, претензий имущественного характера к нему нет (Т. 1, л.д. 20-25, 84-89).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПЛ следует, что АЛ. является ее ___. ____ 2022 года примерно в 21 час 30 минут мама пришла к ним домой, сказала, что у нее украли телефон, что она днем пригласила к себе домой ___ человека, они выпили у нее дома, потом этот человек украл ее телефон (Т. 1, л.д. 27-30).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что в начале ____ 2022 года, точную дату не помнит, около 11 часов он приехал в ____. Примерно в 13-14 часов на территории ____ он встретил Татаринова П.В, у того было две бутылки пива. Во время распития Татаринов сказал, что ему нужен человек с паспортом, чтобы сдать в ломбард свой телефон. Показал ему телефон, тот был новенький, в чехле ___ цвета. Попов согласился и сказал, что его данные есть в ломбарде «___», но тот должен поделиться деньгами для покупки теплых носок и нижнего белья. Татаринов согласился, в ломбарде ____ сдали телефон за ___ руб. Деньги забрал Татаринов, из этих денег ему дал ___ руб. на покупку белья (Т. 1, л.д. 51-54).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КНД. следует, что он работает в комиссионном магазине «___» по адресу: ____. Телефон «___» модель ___ был сдан без права выкупа ____ 2022 года К    (Т. 1, л.д. 70-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр квартиры ____ (Т. 1, л.д. 6-9).

Протоколом выемки от ____ 2022 года зафиксировано изъятие у потерпевшей АЛ коробка от мобильного телефона ___ (Т. 1, л.д. 34-36).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2022 года зафиксирован осмотр коробки мобильного телефона ___ (Т. 1, л.д. 38-39).

Протоколом осмотра документов от ____ 2022 года зафиксирован осмотр ответа ООО «___» о стоимости сотового телефона марки ___ на ____ 2022 года в размере ___ руб., копии договора купли-продажи ИП ТА № от ____ 2022 года, копии товарного чека ____ от ____ 2022 года (Т. 1, л.д. 77-78).

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Татаринов П.В. умышленно, тайно незаконно и противоправно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей АЛ

Действия Татаринова П.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, мотивом совершения явились корыстные намерения.

2 эпизод (угон автомобиля, принадлежащего СО.)

В судебном заседании подсудимый Татаринов П.В. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Татаринова П.В., данных в ходе дознания, ___ (Т. 1, л.д. 132-136).

Оглашенные показания подсудимый Татаринов П.В. подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего СО следует, что он имеет в собственности автомашину «___». Ставил ее во дворе своего дома под портативным гаражом. ____ 2023 года приехал домой в 20 час. 30 мин., машину как обычно припарковал возле дома со стороны ____, машину закрыл портативным гаражом, при этом ключи машины он забыл на переднем пассажирском сиденье. Сигнализация из-за неисправности центрального замка не ставилась на охрану. ____ 2023 года в 01 час. 15 мин. попытался завести машину через пульт сигнализации, у него не получилось, после чего спустился и обнаружил, что ее нет и позвонил в полицию. Примерно в 02 час. 30 мин. ему сообщили, что его машину обнаружили на ____ (Т. 1, л.д. 145-150).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПГ следует, что Татаринов П.В. является его ___. ____ 2023 года примерно в 00 час. 30 мин. ПГ приехал домой, там был Татаринов, сказал, что приехал к нему на машине друга С и машина попала в кювет. Они пошли к машине, машина была через улицу от их дома. Получается, что Татаринов перепутал улицу и поехал по заснеженной дороге и застрял в снегу. По документам собственник машины был не С Машина была без госномеров, он подумал, что это подозрительно и позвонил в ГАИ, спросил, не находится ли автомашина «___» в угоне, там спросили, без номеров ли она, то есть в ГАИ знали об этом (Т. 1, л.д. 177-180).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2023 года зафиксирован осмотр участка местности, расположенного возле дома ____ (Т. 1, л.д. 101-104).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2023 года зафиксирован осмотр автомашины «___» без государственных регистрационных знаков на участке местности возле дома № (Т. 1, л.д. 108-114).

Протоколом выемки от ____ 2023 года зафиксировано изъятие у потерпевшего СО договора купли-продажи транспортного средства от ____ 2022 года, паспорта транспортного средства №, выданного ____, протокола об изъятии вещей и документов № от ____ 2022 года, скриншота с телефона о вызове службы «____» (Т. 1, л.д. 155-157).

Протоколом осмотра документов от ____ 2023 года зафиксирован осмотр договора купли-продажи транспортного средства от ____ 2022 года, паспорта транспортного средства №, выданного ____, протокола об изъятии вещей и документов № от ____ 2022 года, скриншота с телефона о вызове службы «112» (Т. 1, л.д. 159-161).

Из протокола проверки показаний на месте от ____ 2023 года следует, что подозреваемый Татаринов П.В. во дворе дома ____ показал, как он совершил угон автомобиля, принадлежащего потерпевшему СО. (Т. 1, л.д. 139-144).

Суд считает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого Татаринова П.В. виновным в совершении угона автомобиля, принадлежащего СО., то есть в неправомерном завладении транспортными средствами без цели хищения и квалифицирует его действия по этому эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Совершенный подсудимым угон характеризуется прямым умыслом, так как Татаринов П.В. знал, что автомобиль ему не принадлежит, потерпевший разрешение на пользование транспортными средствами ему не давал. Мотивом совершения преступления явилось желание доехать до жилища ПГ

Согласно заключению ___

___ (Т. 1, л.д. 219-221).

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактический характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип справедливости, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Татаринов П.В. совершил одно преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Татаринов П.В. привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога не значится, ___, не трудоустроен, характеризуется в быту в г. ____ ___, в ____ – посредственно. Судим Якутским городским судом ____ 2023 года, Верховным судом РС (Я) – ____ 2023 года к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по обоим эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, ___. Также по первому эпизоду – добровольное возмещение вреда, отсутствие претензий потерпевшей.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия судимости суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по апелляционному приговору Верховного суда РС (Я) от 15 августа 2023 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Татаринов П.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат возмещению с осужденного с учетом его имущественного положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ТАТАРИНОВА П.В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по апелляционному приговору Верховного суда РС (Я) от 15 августа 2023 года назначить Татаринову П.В. окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Татаринова П.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Татаринову П.В. в срок отбытого наказания время, отбытое по приговору Якутского городского суда от 21 марта 2023 года, с ____ 2023 года по ____ 2023 года, а также время содержания под стражей и время, отбытое по приговору Верховного суда РС (Я) от ____ 2023 года с ____ 2023 года по ____ 2023 года, а также время содержания под стражей с ____ 2023 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Коробку от мобильного телефона, автомобиль «___» без госзнаков, договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства, протокол об изъятии вещей и документов – считать возвращенными законным владельцам.

Ответ ООО «___» о стоимости сотового телефона, копии договора купли-продажи ИП ТА от ____ 2022 года, товарного чека № от ____ 2022 года, скриншот о вызове службы «___» - хранить в уголовном деле.

Освободить Татаринова П.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.Н. Каратаев