Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2023 ~ М-57/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-258/2023

УИД 59RS0017-01-2023-000068-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе: судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрел в судебном заседании материалы гражданского дела по иску П.О. к МУП "Водоканал", ООО "УК Строй Центр", ПАО "Пермэнергосбыт", АО "ПРО ТКО", ООО "Теплоэнерго-Комфорт", ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", Ш.А., Ч.Л. о разделе лицевых счетов,

у с т а н о в и л:

П.О. обратились в суд с иском к МУП "Водоканал", ООО "УК Строй Центр", ПАО "Пермэнергосбыт", АО "ПРО ТКО", ООО "Теплоэнерго-Комфорт", ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", Ш.А., Ч.Л. о разделе лицевых счетов.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, возражений в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Как следует из материалов дела, истец дважды извещалась о заседаниях суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ путем направления судебных повесток, однако в судебные заседания не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд и невозможности сообщения о них не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что П.О. не лишена возможности вновь предъявить свои исковые требования к ответчикам.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление П.О. к МУП "Водоканал", ООО "УК Строй Центр", ПАО "Пермэнергосбыт", АО "ПРО ТКО", ООО "Теплоэнерго-Комфорт", ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", Ш.А., Ч.Л. о разделе лицевых счетов.

        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                   Козель Н.Ю.