Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2350/2023 от 07.11.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь     27 декабря 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Тарховой А.С.,

    при ведении протокола помощником судьи Лекомцевой С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гайнанов И.М. о возмещении судебных расходов,

    установил:

Дата Гайнанов И.М. обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Варанкина И. В. денежных средств в размере 51 097,28 руб. в порядке регресса.

    Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.09.2023 исковые требования удовлетворены частично, с Варанкина И. В. взыскано 47 616,48 руб.

Дата в суд поступило заявление Гайнанов И.М. о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением указанного спора. Просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., государственной пошлины – 1 722,5 руб., почтовые расходы – 117 руб. В обоснование доводов заявления предоставил договор на оказание юридической помощи, расписку, кассовые чеки.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда Адрес dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Дата между ФИО4 (исполнитель) и Гайнанов И.М. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, указанных в задании (приложение №). В рамках договора исполнитель изучает имеющиеся документы, дает им и сложившейся ситуации правовую оценку, определяет пути достижения положительного результата, готовит проект заявления в суд, при необходимости составляет проект на возражения ответчика, проект апелляционной жалобы, проводит судебные процессы, постоянно информирует заказчика об изменениях законодательства, касающегося рассматриваемого спора. Согласно заданию исполнитель готовит документы для подачи иска в суд, консультирует заказчика по вопросам взыскания с ответчика в порядке регресса расходов по уплате коммунальных платежей за период с июня 2020 года по май 2023 года, готовит проекты соответствующих заявлений в различные инстанции, готовит при необходимости проект апелляционной жалобы. Стоимость услуг определена в размере 7500 руб., из них 2500 руб. за анализ документов, счетов, квитанций, консультирование по вопросам досудебного урегулирования, подготовку уведомления ответчика о погашении задолженности перед истцом; 5000 руб. – за подготовку соответствующих проектов искового заявления, жалоб, возражений (при необходимости) в суд первой инстанции (л.д. 20-21 т. 2).

    Из акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.11.2023 следует, что проведен анализ представленных счетов, квитанций, документов заказчика, консультирование, подготовка уведомления ответчика о погашении задолженности перед истцом, а также искового заявления.

    Оказанные исполнителем услуги приняты заказчиком без замечаний и оплачены последним в полном объеме, что подтверждается актом и распиской от 01.11.2023 на указанную сумму (л.д. 22, 23 т. 2).

    Согласно положениям статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей; связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами; других расходов, признанных судом необходимыми.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Вступившим в законную силу решением суда исковые требования удовлетворены в части.

        В ходе рассмотрения дела, исполнителем оказаны консультационные услуги, проведено изучение, анализ ситуации и материалов заказчика, подготовлены уведомление ответчика о погашении задолженности, исковое заявление.

    Определяя разумность понесенных заявителем расходов, суд признает отсутствие объективной необходимости несения судебных расходов за подготовку уведомления ответчика о погашении задолженности перед истцом, поскольку данные расходы не вызваны соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного законом или договором, доказательств того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек, не представлено.

    При таких обстоятельствах, с учетом объема заявленных требований, цены иска, обстоятельств рассмотренного дела, не представляющего особой сложности, его результата, состоявшегося в пользу истца, характера спора, объема оказанных и подтвержденных материалами дела услуг, подготовленных истцом документов, необходимого представителю на подготовку процессуального документа времени, продолжительность рассмотрения дела – менее двух месяцев, суд считает возможным уменьшить заявленную к возмещению сумму судебных расходов до 6 500 руб., отвечающую требованиям разумности и справедливости, не являющуюся завышенной, и определить к возмещению истцу стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 6 057,21 руб. (6 500 руб. * 93,19 % / 100 %) пропорционально удовлетворенным требованиям (47 616,48 руб. * 100 % / 51 097,28 руб. = 93,19 %).

    Суд также отмечает, что ответчиком возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, а также того, что подобные услуги могли быть оказаны заявителю за меньшую сумму не представлено.

    Из материалов дела также следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 722,50 руб., почтовые расходы – 117 руб. (т. 1 л.д. 7, 8, т. 2 л.д. 16-17).

    Принимая во внимание, что при цене иска 51 097,28 руб. размер государственной пошлины согласно абзацу третьему подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составил 1 732,92 руб., требования удовлетворены на 93,19 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 614,87 руб. (1 732,92 руб. * 93,19 % / 100 %), а также почтовые расходы – 109,03 руб. (117 руб. * 93,19 % / 100 %).

    Разница между подлежащей уплате государственной пошлиной при увеличении размера исковых требований в соответствии со статьей 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и оплаченной истцом государственной пошлиной при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 10,42 руб. (1 732,92 руб. – 1 722,50 руб.).

        Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    взыскать с Варанкина И. В. (...) в пользу Гайнанов И.М. (...) судебные расходы по оплате услуг представителя – 6 057,21 рублей, госпошлину – 1 614,87 рублей, почтовые расходы 109,03 рублей, всего 7 781,11 рублей.

Взыскать с Варанкина И. В. (...) в доход бюджета муниципального образования «город Пермь» государственную пошлину в размере 10,42 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

...

...

...

    Судья. А.С. Тархова