Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-313/2023 от 24.11.2023

Дело № 12-313/2023

УИД 59MS0101-01-2023-004657-50

РЕШЕНИЕ

Город Кунгур Пермский край             18 декабря 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бушуева Игоря Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

ФИО1, полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, так как не получал извещение о штрафе 3 000 рублей, не получал извещение о рассмотрении дела, не совершал административного правонарушения, автомобиль продал, но не снял с учета, потому что он находится под ограничением.

Заявитель в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

На основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

ДД.ММ.ГГГГ советником отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО1 по адресу: <адрес>2, не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правовое значение имеет факт неуплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); сведения о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); сведениями о не уплате штрафа (л.д.5); извещением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.4, 8); письмом о направлении копии протокола и постановления (л.д.11).

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Факт не уплаты административного штрафа в установленные законом сроки ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доводы жалобы о том, он не знал о привлечении к административной ответственности, не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении являются не состоятельными, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении (л.д.1-5, 8, 10, 16-21).

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности на основании санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в минимальном размере. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется, в том числе иные доводы жалобы. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не имеется. Процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, он правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья           Л.<адрес>