Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-821/2023 ~ М-1-612/2023 от 14.06.2023

Дело№ 2-1-821/2023

УИД 57RS0014-01-2023-000794-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                                                                               город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Дементьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к Дементьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2019 года между «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Сетелем Банк» или Банк) и Дементьевым А.Ю. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 3565724 рублей 17 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50% годовых от суммы кредита. Дементьев А.Ю. обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком возврата кредита. Обязательства ответчика обеспечены залогом приобретенного им транспортного средства, автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Ссылаясь на то, что Дементьев А.Ю. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1511991 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21759 рублей 96 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки JEEP GRAND CHEROKEE, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3735000 рублей.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дементьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2019 года между «Сетелем Банк» ООО и Дементьевым А.Ю. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04103452540, согласно которому истец предоставил заемщику Дементьеву А.Ю. кредит в размере 3565724 рублей 17 копеек для приобретения автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на срок по 07.08.2024 года под 14,50% годовых за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 6 договора ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере 84435 рублей не позднее 07-го числа каждого месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ним и «Сетелем Банк» ООО согласовано и изложено в п. 10 кредитного договора условие о залоге автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, приобретаемого за счет кредитных средств.

«Сетелем Банк» ООО надлежащим образом исполнило принятые на себя по кредитному договору от 29.07.2019 года обязательства, перечислив денежные средства в общей сумме 3240000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ» в счет оплаты автомобиля, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ренессанс Жизнь» в счет оплаты страховой премии в размере 203400 рублей 00 копеек, страховому акционерному обществу «ВСК» в счет оплаты страховой премии в размере 112584 рубля 17 копеек.

08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из представленных истцом отчета о движении средств по счету и расчета иска, ответчик нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Так, последний платеж по кредитному договору был внесен им 10.02.2023 года в размере 150000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец в силу положений пункта1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от него возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На направленное 03.04.2023 года в его адрес истцом уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик не отреагировал.

По состоянию на 18.04.2023 года общий размер задолженности Дементьева А.Ю. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 1511991 рубль 87 копеек, из которых 1476491 рубль 63 копеек - сумма основного долга, 35500 рублей 24 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку у Дементьева А.Ю. имеется задолженность перед ООО «Драйв Клик Банк» по обеспеченному залогом обязательству, залог не прекращен в установленном законом порядке, ответчиком допускается систематическое (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В части требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества JEEP GRAND CHEROKEE, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 3735000 рублей, суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с Дементьева А.Ю. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21759 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Дементьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Дементьева А.Ю., Дата года рождения, уроженца <...> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2019 года в размере 1511991 рублей 87 копеек, из которых 1476491 рубль 63 копейки - сумма основного долга, 35500 рублей 24 копейки – начисленные непогашенные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21759 рублей 96 копеек, а всего 1533751 рубль 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Дементьеву А.Ю., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Председательствующий                                                           О.В. Квасова