ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 г. г. Ижевск
Уфимский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Вялых А.А., при секретаре судебного заседания Арешиной Н.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Ижевского гарнизона подполковника юстиции Михалевича В.И. и помощника военного прокурора Ижевского гарнизона лейтенанта юстиции Бородина В.С., подсудимого Харько К.А. и защитника-адвоката Павлова Г.М. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты>
Харько Кирилла Андреевича, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судебным следствием военный суд
у с т а н о в и л:
Харько К.А., используя свой мобильный телефон, 26 апреля 2023 г. заказал у неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 2,95 грамма для личного употребления, без цели сбыта, перечислив за него через терминал 4 700 рублей.
Затем, получив также через «Интернет» от того же неустановленного лица сведения о местонахождении, включая фотографию и географические координаты, тайникового вложения с оплаченным им наркотическим средством, он в тот же день вечером на такси прибыл на участок местности, расположенный возле дома № <данные изъяты> в г. Ижевске Удмуртской Республики, где обнаружил и изъял из тайника наркотическое средство, поместил его в карман своих брюк и на автомобиле убыл к месту временного проживания по <адрес>.
После этого Харько К.А., также без цели сбыта, стал незаконно хранить приобретённое им наркотическое средство при себе, а около 10 часов 30 минут 27 апреля 2023 г. на автомобильной стоянке торгового центра «<данные изъяты>» в г. Ижевске был задержан сотрудниками правоохранительных органов, проводивших в отношении него оперативно-розыскное мероприятие, а само наркотическое средство изъято.
В судебном заседании подсудимый Харько К.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в приговоре.
При этом он пояснил, что перед возвращением после отпуска в зону проведения специальной военной операции решил приобрести через Интернет наркотическое средство для личного употребления на случай возникновения в боевой обстановке опасной ситуации, т.е. для подавления страха.
Выше изложенные показания Харько К.А. подтвердил в полном объёме в ходе проведения с ним следственными органами проверки показаний на месте, что усматривается из протокола данного следственного действия от 22 июня 2023 г.
В частности, он показал в г. Ижевске место нахождения тайникового вложения с наркотическим средством, которое было им изъято из него 26 апреля 2023 г.
Помимо собственного признания вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, свидетель ФИО1., оперуполномоченный Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Удмуртской Республике, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была получена информация о возможной причастности Харько К.А. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем 27 апреля 2023 г. он задержан, а при его личном досмотре у него обнаружено наркотическое средство «<данные изъяты>», находящееся в свёртке с лентой чёрного цвета.
Как далее показал данный свидетель, при задержании Харько К.А. добровольно сообщил о наличии у него указанного наркотического средства и пояснил, что приобрёл его для личного употребления.
Аналогичные показания были даны на предварительном следствии свидетелем ФИО2, сотрудником полиции, участвовавшим в задержании Харько К.А. 27 апреля 2023 г., которые оглашены в судебном заседании.
Свидетель ФИО3 в суде показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Харько К.А. 27 апреля 2023 г. и обнаружении сотрудниками полиции у последнего наркотического средства, о наличии которого тот сообщил добровольно.
Показания указанного свидетеля полностью согласуются с оглашёнными в суде показаниями свидетеля ФИО4, второго понятого, присутствовавшего при личном досмотре подсудимого, в соответствии с которыми тот сообщил сотрудникам полиции об имеющемся у него при себе для личного потребления наркотическом средстве «<данные изъяты>», после чего оно было изъято.
Как усматривается из протокола личного досмотра от 27 апреля 2023 г., в ходе последнего в присутствии двух понятых у Харько К.А. был изъят, в том числе, свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты чёрного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета.
Из протокола осмотра предметов от 22 июня 2023 г. видно, что в ходе данного следственного действия был осмотрен мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий подсудимому, и установлено, что последний именно с помощью этого телефона приобрёл через Интернет наркотчиеское средство 26 апреля 2023 г.
Согласно справке об исследовании от 27 апреля 2023 г. № и заключению экспертов Экспертно-криминалистического центра МВД по Удмуртской Республике от 5 мая 2023 г. №, № обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Харько К.А. 27 апреля 2023 г. вещество является наркотическим средством <данные изъяты>), массой на момент проведения экспертизы 2,95 грамма. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,05 грамма объекта исследования.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер указанного наркотического средства – 2,95 грамма – является крупным.Из заключения экспертов-психиатров от 23 июня 2023 г. № следует, что Харько К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Оценив выводы экспертов-психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого Харько К.А. признаёт в отношении содеянного вменяемым.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Харько К.А. 26 апреля 2023 г. незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 2,95 грамма, которое также незаконно и без цели сбыта перевёз на автомобиле к месту жительства и в дальнейшем незаконно хранил при себе до 27 апреля 2023 г., т.е. до своего задержания сотрудниками полиции.
Так как в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрёл, перевёз и хранил, является крупным, эти его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания Харько К.А. суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что по месту жительства и по службе в целом он характеризуется положительно, является участником специальной военной операции, рос и воспитывался без отца.
Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Помимо этого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Поскольку в отношении подсудимого Харько К.А. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, состояния здоровья и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Харько К.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
При этом суд не усматривает необходимости в применении к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с наличием у него смягчающих обстоятельств, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему как к военнослужащему не применимо в силу закона.
Одновременно, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым Харько К.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, так как оснований для её отмены или изменения не находит.
Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым после вступления приговора в законную силу наркотическое средство уничтожить, фрагмент полимерной липкой ленты чёрного цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет хранить при деле, а мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, как оборудование, используемое для совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, Уфимский гарнизонный военный суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░;
- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░