Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4426/2023 от 19.10.2023

К делу № 2-4426/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года               г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Оганесовой Татьяне Брониславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Оганесовой Татьяне Брониславовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» (далее по тексту - «Истец», «Банк», Кредитор») и ОГАНЕСОВА ТАТЬЯНА БРОНИСЛАВОВНА (далее по тексту - «Ответчик», Заемщик») был заключен кредитный договор № № (далее по тексту - «Кредитный договор»).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 701 120,00 руб., на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 701 120,00 руб. были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основной долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченной платежа на счет банка.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

24.10.2022г. кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 624 972,65 руб. из них: 585 433,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 36 495,34 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии; 3 043,37 руб. - штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисления суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 929,28 руб. в том числе: 585 433,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 36 495,34 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 9 419,29 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «МТС-Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» (далее по тексту - «Истец», «Банк», Кредитор») и ОГАНЕСОВА ТАТЬЯНА БРОНИСЛАВОВНА (далее по тексту - «Ответчик», Заемщик») был заключен кредитный договор № №/21 (далее по тексту - «Кредитный договор»).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 701 120,00 руб., на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 701 120,00 руб. были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основной долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченной платежа на счет банка.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

24.10.2022г. кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 624 972,65 руб. из них: 585 433,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 36 495,34 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии; 3 043,37 руб. - штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисления суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № № составляет 621 929,28 руб. из них: 585 433,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 36 495,34 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии.

Данная сумма и факт заключения с истцом кредитного договора, ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9 419,29 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 9 419,29 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, заочно

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Оганесовой Татьяне Брониславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Оганесовой Татьяны Брониславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО «МТС-Банк», ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704, КПП 772501001, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 929,28 руб. из них: 585 433,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 36 495,34 руб. - проценты за пользование кредитом; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 419,29 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 77RS0033-02-2023-007389-25

Подлинник находится в материалах дела № 2-4426/2023 в Майкопском городском суде РА