Производство №2-110/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10.01.2024 город Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Гришиной Ю.В.,
с участием истца Каменкова С.Н., его представителя Идкина Е.В., ответчика Николаенкова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каменкова С.Н. к Корниленковой Л.В., Администрации Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Волкову В.В., Николаенкову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Каменков С.Н., уточнив исковые требования, обратился в суд с данным иском к Корниленковой Л.В., указав, что после смерти его отца - Каменкова Н.И. (<дата>) открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался в течение 6 месяцев, так как находился на спецоперации, а впоследствии находился на лечении. После смерти отца фактически принял наследство по истечению 6 месяцев. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Судом в качестве соответчиков привлечены Администрация Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Волков В.В., Николаенков И.В.
Истец и его представитель уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме.
Ответчик Николаенков И.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчики Администрация Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Корниленкова Л.В., Волков В.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав, представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Каменкову Н.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м (? доля от земельного участка с кадастровым номером восемь, площадью <данные изъяты> кв.м., л.д.16), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, которое зарегистрировано в реестре за № <номер>.
Согласно сведениям ФГБУ ФКП «Росреестра по Смоленской области» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорное имущество.
Каменков Н.И. умер <дата> (л.д.17).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст. ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Умерший Каменков Н.И. завещания не оставил.
Каменков С.Н., <дата> г.р., является сыном Каменкова Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).
Согласно реестру наследственных дел, сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершего Каменкова Н.И. отсутствуют (л.д.28).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Суд, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, принимая во внимание участие истца в период с <дата> по <дата> в специальной военной операции (л.д.11), а впоследствии до <дата> года прохождении лечения в связи с ранением, приходит к выводу об уважительности пропуска срока принятия наследства, так как по независящим от истца обстоятельствам он узнал о смерти наследодателя несвоевременно.
Ответчики в судебном заседании пояснили, что Каменков С.Н. после возращения фактически принял наследство, пользовался земельным участком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником умершего Каменкова Н.И., вступившим во владение наследственным имуществом.
Суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении земельного участка, наличие притязаний на данный объекты со стороны третьих лиц судом также не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Каменкова С.Н. (паспорт № <номер>) - удовлетворить.
Восстановить Каменкову С.Н. срок для принятия наследства после смерти Каменкова Н.И., умершего <дата>, признать наследника - Каменкова С.Н. принявшим наследство после смерти Каменкова Н.И..
Признать за Каменковы С.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства и под жилой дом.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024.