Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-451/2022 от 23.09.2022

Материал № 4/17-1-451/2022    

Постановление

19 октября 2022 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Cаратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Луконкина Р.И.,

а также представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ВМВ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда посредством видеоконференц связи ходатайство осужденного Кулеева А.А.,1984 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Осужденный Кулеев А.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивируя тем, что он за время отбывания наказания всегда был трудоустроен в исправительном учреждении, взысканий и поощрений не имеет.

Представитель ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области просил производство по ходатайству осужденного Кулеева А.А. оставить без рассмотрения, производство ходатайству прекратить, в связи с отзывом ходатайства, кроме того пояснил, что Кулеев А.А. 29 сентября 2022 года убыл из учреждения. Информация в отношении убытия осужденного не представляется, так как данная информация относится к сведениям, составляющим государственную тайну, в связи с чем участие осужденного обеспечить не представилось возможным.

Прокурор полагал, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению, в связи с отзывом ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) " В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что производство по ходатайству осужденного Кулеева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по ходатайству осужденного Кулеева А.А., 1984 года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении по его ходатайству материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья     Е.А. Котлова

Копия верна

Судья                                     Е.А. Котлова