Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6588/2023 ~ М-6094/2023 от 31.10.2023

№ 2-6588/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-007467-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 г.              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Тарасову Ю. Ю.чу, Тарасовой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Тарасову Ю.Ю., Тарасовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > Банк и Тарасов Ю.Ю. заключили кредитный договор № 8598F60600YR2Q0AQ0US1Q, согласно которому заёмщику выдан кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Тарасовой Г.А. Заёмщик нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности. В связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о досрочном возврате Кредита. Поскольку требование банка заемщик не исполнил, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Тарасова Ю.Ю. и Тарасовой Г.А. задолженность по Кредитному договору от < дата > в сумме 973 015 руб. 08 коп., в том числе: 914 488 руб. 12 коп. - основной долг, 58 526 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

12 930 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик (заемщик) Тарасов Ю.Ю. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата > и < дата >, извещен по месту жительства и регистрации: РБ, ..., .... Однако, ни одно из судебных извещений, ответчик не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

Ответчик (поручитель) Тарасова Г.А. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата > и < дата >, извещена по месту жительства и регистрации: ..., бульвар Ибрагимова, .... Однако, ни одно из судебных извещений, ответчик не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Не извещаются ответчики и судебной телефонограммой: ответчик Тарасов Ю.Ю. по ... указанному им самим в кредитном договоре, а ответчик Тарасова по ..., указанному ею самой в Анкете.

Таким образом, суд исчерпал все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания.

При таком положении суд считает выполненной обязанность по извещению ответчиков Тарасова Ю.Ю. и Тарасовой Г.А., а их извещенными о времени и месте судебного заседания, что, согласно ст. 167 ГПКР РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... выдал заёмщику ИП Тарасову Ю.Ю. кредит в сумме 1 000 000 рублей, путем зачисления на текущий банковский счет Заёмщика, открытый в Банке, для целей развития бизнеса, на 36 месяцев, с уплатой процентов 19,5% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

В обеспечение исполнения Заемщиком ИП Тарасовым Ю.Ю. обязательств по Кредитному договору между Банком и поручителем Тарасовой Г.А. заключен договор поручительства от 31.01.2023...F60600YR2Q0AQ0US1QП01.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель Тарасова Г.А. отвечает по обязательствам, заемщика индивидуального предпринимателя Тарасова Ю.Ю.. вытекающим из Кредитного договора от < дата > ...F60600YR2Q0AQ0US1Q, в солидарном порядке.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, не платит задолженность по кредиту в установленные договором сроки, а с июля 2023 г. возникла непрерывная просроченная задолженность.

Согласно выписки из ЕГРИП ответчик Тарасов Ю.Ю. < дата > прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие у заемщика Тарасова Ю.Ю. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 973 015 руб. 08 коп., в том числе: 914 488 руб. 12 коп. - основной долг, 58 526 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у заёмщика Тарасова Ю.Ю. и поручителя Тарасовой Г.А. перед истцом задолженности по кредитному договору от < дата > в сумме 973 015 руб. 08 коп., в том числе: 914 488 руб. 12 коп. - основной долг, 58 526 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом.

Следовательно, солидарно с Тарасова Ю.Ю. и Тарасовой Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 973 015 руб. 08 коп., в том числе: 914 488 руб. 12 коп. - основной долг, 58 526 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 12 930 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Тарасову Ю. Ю.чу, Тарасовой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасова Ю. Ю.ча (< дата > года рождения, место рождения ... паспорт ... ...), Тарасовой Г. А. (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан, паспорт серии ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ...F60600YR2Q0AQ0US1Q от < дата > в размере 973 015 руб. 08 коп., в том числе: 914 488 руб. 12 коп. - основной долг, 58 526 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 930 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  С.Я. Власюк