Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2024 ~ М-919/2024 от 12.03.2024

2-2010/2024

74RS0003-01-2024-001381-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Захаровой Н. П. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Захаровой Н.П. о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 50 200 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В обоснование иска указано, что 11.04.2021 и 30.04.2021 по вине ответчика произошли дорожно-транспортные происшествия с участием автомобиля ФОРД (государственный регистрационный знак №). Гражданская ответственность при управлении автомобилем ФОРД была застрахована в ПАО «АСКО», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения на сумму 50 200 руб. Так как вред был причинен не в период действия договора обязательного страховании гражданской ответственности при управлении автомобилем ФОРД, ответчик обязан возместить истцу убытки по выплате страхового возмещения.

Истец ПАО «АСКО», ответчик Захарова Н.П., а также третьи лица Лебедев А.В. и Воскресенская (Коновальцева) М.Н. участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в п.п. «е» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что:

- 11.04.2021 в г. Челябинске по адресу пр. Краснопольский 15 произошло столкновение автомобилей ФОРД (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Захарова Н.П.) и РЕНО (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Лебедев А.В.); вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля ФОРД Захаровой Н.П., которая в данной дорожно-транспортной ситуации нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090;

- 30.04.2021 в г. Челябинске по адресу ул. Российская 28 произошло столкновение автомобилей ФОРД (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Захарова Н.П.) и ШЕВРОЛЕ (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Коновальцева Р.Н.); вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля ФОРД Захаровой Н.П., которая в данной дорожно-транспортной ситуации нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Изложенные обстоятельства подтверждены извещением о дорожно-транспортном происшествии 11.04.2021 и материалами ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии 30.04.2021.

В соответствии со страховым полисом серии ННН № гражданская ответственность при управлении автомобилем ФОРД была застрахована в ПАО «АСКО». Вместе с тем, в страховом полисе указан период использования транспортного средства – с 20.08.2020 по 19.11.2020.

В связи с повреждением автомобилей РЕНО и ШЕВРОЛЕ ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение всего на сумму 50 200 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 23.04.2021, платежным поручением от 26.04.2021 № на сумму 31 800 руб., актом о страховом случае от 31.05.2021 и платежным поручением от 03.06.2021 № на сумму 18 400 руб.

Так как автомобиль ФОРД эксплуатировался в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец вправе предъявить требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 706 руб. Во исполнение требований ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец понес расходы на общую сумму 390 руб. 04 коп. для направления участникам дела копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца всего на сумму 2 096 руб. 04 коп. (1 706 руб. + 390 руб. 04 коп.) возмещаются за счет ответчика.

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 51 906 руб. (50 200 руб. + 1 706 руб.) с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить полностью.

Взыскать с Захаровой Н. П. в пользу публичного акционерного общества «АСКО» возмещение убытков в сумме 50 200 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 2 096 руб. 04 коп., а всего взыскать 52 296 руб. 04 коп.

Взыскать с Захаровой Н. П. в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 51 906 руб. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «АСКО» – основной государственный регистрационный №;

Захарова Н. П. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: