Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2022 ~ М-800/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-797/2022

УИД № 59RS0017-01-2022-001051-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 08 сентября 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи С.В. Ануфриевой, при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Епихиной ________________ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Епихиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик Епихина М.А. в судебное заседание также не явилась.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Епихина М.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Поскольку до принятия дела судом к своему производству между сторонами не имелось соглашения об изменении его территориальной подсудности, а ответчик на момент подачи иска и в настоящее время зарегистрирован в другом административном районе, то настоящее дело было принято Губахинским городским судом с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Няганский городской суд ХМАО – Югры.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Епихиной ________________ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на рассмотрение в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: С.В.Ануфриева