Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2023 ~ М-254/2023 от 27.01.2023

Дело № 2–700/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000288-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                      22 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи А.И. Жужговой,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края                        гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Захарову СЮ, Шагиахметовой АИ о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

с учетом уточненных исковых требований истец АО КБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ответчикам Захарову С.Ю., Шагиахметовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ..... между ПАО АКБ «Урал ФД» и Захаровым С.Ю. заключен кредитный договор № (с обеспечением обязательств договором ипотеки (залогом недвижимости), в соответствии с которым Захарову С.Ю. предоставлен кредит в сумме ..... руб. на срок по ..... с оплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых. По истечении сроков возврата кредита, установленных в разделе 4 кредитного договора, плата за пользование просроченным кредитом устанавливается в размере .....% годовых. Кредит взят на потребительские цены под залог имеющейся недвижимости. Обеспечением по договору является ипотека имущества, расположенного по адресу: №, принадлежащее на праве собственности Захарову С.Ю., Шагиахметовой А.И., а так же договор поручительства № от ...... Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку кредит в соответствии с графиком погашения кредитной суммы, уплатить банку проценты за пользование кредитом. Начиная с ..... года Захаров С.Ю. нарушает условия графика погашения суммы кредитной задолженности. С учетом внесения ответчиками денежных средств после подачи искового заявления, по состоянию на ..... задолженность Захарова С.Ю. по кредитному договору составила ..... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ..... руб.; задолженность по процентам – ..... руб. (начислены с ..... включительно); задолженность по штрафам – ..... руб. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка (протокол № от .....) наименование Банка изменено на: полное фирменное наименование – Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом»; сокращенное фирменное наименование - АО КБ «Урал ФД». Просят взыскать солидарно с Захарова С.Ю., Шагиахметовой А.И. в пользу АО КБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в сумме ..... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ..... руб.; задолженность по процентам – ..... руб. (начислены с ..... включительно); задолженность по штрафам – ..... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.; взыскать солидарно с Захарова С.Ю., Шагиахметовой А.И. в пользу АО КБ «Урал ФД» проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке .....% годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ..... до момента фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно с Захарова С.Ю., Шагиахметовой А.И. в пользу АО КБ «Урал ФД» проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке ..... % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ..... до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АО КБ «Урал ФД» - Утробина Н.В., действующая на основании доверенности от ..... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Захаров С.Ю., Шагиахметова А.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Захарова С.Ю., Шагиахметовой А.И. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Захарова С.Ю. от ....., ..... между ОАО КБ «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) и Захаровым С.Ю. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № (с обеспечением обязательств договором ипотеки (залогом недвижимости) с аннуитетными платежами (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок по ..... с оплатой процентов за пользование кредитом в размере .....% годовых. По истечении сроков возврата части кредита, установленных в разделе 4 настоящего договора, плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере ..... % годовых (пункт 1.1.) (л.д. 16-17).

С информацией о полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе перечень платежей в пользу третьих лиц, а также графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком в течение периода кредитования Захаров С.Ю. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью (л.д.16).

Одновременно в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ..... между ОАО АКБ «Урал ФД» (далее – Кредитор) и Шагиахметовой А.И. (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае изменения процентной ставки в соответствии с п. 7.6 основного договора, являющегося Приложением № к настоящему договору, без внесения изменений и дополнений в настоящий договор (л.д. 20).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Захаровым С.Ю. (далее – Залогодатель) и ОАО АКБ «Урал ФД» (далее – Залогодержатель) заключен договор залога недвижимости № №, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Залогодержателю жилое помещение, общей площадью ..... кв.м., в том числе жилой ..... кв.м., расположенное на 1 этаже 5-ти этажного панельного жилого дома, расположенного по адресу: ....., принадлежащее на праве собственности Захарову С.Ю., Шагиахметовой А.И. (л.д.18-19).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ..... на счет Захарова С.Ю. денежные средства в сумме ..... руб. (л.д.22).

В соответствии с п.п. 6.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, указанную в п. 1.1. настоящего договора и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенных в п.п. 1.1., 3.1., 4.1. настоящего договора и в Соглашении об аннуитетных платежах размере, в срок и в порядке, указанных в п.п. 1.1., 3.1. – 3.4. настоящего договора и в Соглашении об аннуитетных платежах.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365(366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня.

Пунктом 9.1. Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком любого из условий Соглашения об аннуитетных платежах заемщик уплачивает штраф в размере 500 руб. за каждый факт нарушения.

Судом установлено, что Захаров С.Ю. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом с ....., систематически нарушает график погашения, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

С учетом поступившего платежа после подачи искового заявления в суд, по состоянию на ..... задолженность Захарова С.Ю. по кредитному договору № от ..... составила ..... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по штрафам – ..... руб.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлены. Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиками не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

..... Захарову С.Ю., Шагиахметовой А.И. банком были направлены требования об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору с требованием ее погашения, до настоящего времени требования Банка не выполнены (л.д. 25).

    Положениями статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, исковые требования АО КБ «Урал ФД» к Захарову С.Ю., Шагиахметовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... подлежат удовлетворению. С Захарова С.Ю., Шагиахметовой А.И. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме ..... руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке .....% годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ..... до момента фактического исполнения обязательства включительно, а также процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке ..... % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ..... до момента фактического исполнения обязательства включительно подлежит удовлетворению.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка (протокол № от .....) наименование Банка изменено на: полное фирменное наименование – Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом»; сокращенное фирменное наименование - АО КБ «Урал ФД».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., руб. в солидарном порядке (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Захарову СЮ, Шагиахметовой АИ о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Захарова СЮ, .....), Шагиахметовой АИ, .....) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в сумме ..... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по штрафам – ..... руб.

Взыскать в солидарном порядке с Захарова СЮ, .....), Шагиахметовой АИ, .....) проценты, за пользование неоплаченной суммой основного долга по кредитному договору № от ....., начисляемые по ставке .....% годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ..... до момента фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать в солидарном порядке с Захарова СЮ, .....), Шагиахметовой АИ, .....) проценты, за пользование неоплаченной суммой основного долга по кредитному договору № от ....., начисляемые по ставке ..... % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ..... до момента фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать в солидарном порядке с Захарова СЮ, .....), Шагиахметовой АИ, .....), в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 819,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                                                                             А.И. Жужгова

Копия верна: Судья -