Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2023 ~ М-1811/2023 от 16.08.2023

УИД 37RS0007-01-2023-002489-81

Дело № 2-2019/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2019/2023 по иску Степановой Светланы Викторовны к Парфеновой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Степанова С.В. обратилась в суд с иском к Парфеновой Т.А. о взыскании долга по распискам.

В обоснование заявленных требований указала, что 11 марта 2023 года между сторонами заключен договора займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 15 апреля 2023 года. 2 апреля 2023 года между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 2 мая 2023 года. В подтверждение договоров займа ответчиком выданы расписки. В установленными договорами сроки денежные средства ответчиком не возвращены.Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по распискам от 11 марта 2023 года и от 2 апреля 2023 года в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2023 года по 17 июля 2023 года в размере 10417 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 600000 рублей, начиная с 18 июля 2023 года по день фактического возврата сумм займа; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9304 рубля 18 копеек.

В судебное заседание истец Степанова С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Парфенова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд установил, что 11 марта 2023 года между Степановой С.В. и Парфеновой Т.А. заключен договор займа, по которому Парфенова Т.А. получила от Степановой С.В. денежные средства в размере 300000 рублей и обязалась вернуть полученную сумму в срок до 15 апреля 2023 года, что подтверждается распиской, оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д.27).

2 апреля 2023 года между Степановой С.В. и Парфеновой Т.А. заключен договор займа, по которому Парфенова Т.А. получила от Степановой С.В. денежные средства в размере 300000 рублей и обязалась вернуть полученную сумму в срок до 2 мая 2023 года, в подтверждение чему Парфенова Т.А. выдала расписку, оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д.28).

Срок возврата займов истек, обязательства по возврату сумм займа ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ по распискам от 11 марта 2023 года и от 2 мая 2023 года за период с 16 апреля 2023 года по 17 июля 2023 года в размере 10417 рублей 81 копейка (л.д.8).

Расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным.

До настоящего времени долг по договорам займа ответчиком не возвращен.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, частности расходы на оплату услуг представителя.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей по договору об оказании юридических услуг № 15/Г/23 от 10 июля 2023 года, заключенному между истцом и Калмыковым Г.А. (л.д.11, 12-17). При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9304 рубля 18 копеек (л.д.7).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Светланы Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой Татьяны Анатольевны (паспорт №) в пользу Степановой Светланы Викторовны (паспорт №) денежные средства по распискам от 11 марта 2023 года и от 2 апреля 2023 года в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2023 года по 17 июля 2023 года в размере 10417 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9304 рубля 18 копеек.

Взыскать с Парфеновой Татьяны Анатольевны (паспорт №) в пользу Степановой Светланы Викторовны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 600000 рублей либо его части в случае частичного погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.