Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2014 от 16.06.2014

Дело № 1 – 54/2014                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 июля 2014 года                                 с. Турочак                            

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Албанчиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Турочакского района Катяевой С.В.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника Литвинцева А.В., представившего удостоверение № 81 и ордер № 293 от 01.07.2014 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Сумусенковой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Кузнецов В.А. обвиняется в том, что 20 мая 2014 года около 23 часов Кузнецов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая, что не имеет законных прав на управление, владение и пользование автомобилем марки «ВАЗ – 21060» государственный регистрационный знак Н 645 АМ 04 регион, принадлежащего ФИО1, находящегося возле ограды <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели его хищения, действуя без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье в салон указанного автомобиля, и нештатным ключом запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего совершил поездку на нем от ограды <адрес>, до участка местности, расположенного на 172 км + 600 м автодороги <адрес>, удалив автомобиль с места его стоянки, то есть угнал.

Действия подсудимого Кузнецова В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.А. за примирением сторон, в котором указал, что примирился с подсудимым Кузнецовым В.А., так как подсудимый возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

    Подсудимый Кузнецов В.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, полагающих ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя, не возражающей против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    Подсудимый Кузнецов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса в судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, разрешит без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Кузнецову В.А. отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: канистру – уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО1, возвращенный ему под сохранную расписку – оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч. 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кузнецову В.А., потерпевшему ФИО1, прокурору Турочакского района Республики Алтай.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Албанчинова