Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2022 от 11.01.2022

                                                                                                        Дело № 2-400/2022

    УИД 55RS0001-01-2021-010522-68

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    «07» февраля 2022 года                                                                                                      г. Омск

    Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ДТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ДТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 10.12.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ДТВ кредит в сумме 120 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21.10.2021 составляет 128 960 рублей 66 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 119 978 рублей 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 217 рублей 07 копейки, иные комиссии 8764 рубля 73 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Просит взыскать с ДТВ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 128 960 рублей 66 копеек, а также уплаченную банком госпошлину в размере 3779 рублей 21 копейка.

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ДТВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, документов подтверждающих уважительность причин её неявки в суд не направила.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, формирующих соответствующее обязательство (ст. ст. 307, 421 ГК РФ).

Гражданское законодательство основано на принципе добровольности вступления лиц в правоотношения с учетом избранной договорной формы, при этом, правовые последствия вступления в договорные правоотношения возникают, прежде всего, для сторон обязательства, которые, по общему правилу, несут личную ответственность за исполнение условий обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 120 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 10 лет (120 месяцев) /л.д.14-15/.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Из индивидуальных условий потребительского кредитования следует, что кредитный договор заключен в соответствии с тарифами банка и общими условиями договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

В рамках кредитного договора ответчику выдана карта рассрочки Халва, а также памятка по использованию данной карты.

Согласно Тарифам по финансовому продукту карта «Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит и суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, при этом минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Базовая ставка по договору составляет 10 % годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно.

В соответствии с тарифами за нарушение срока возврата кредита установлен штраф за 1-й раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. При этом начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Также установлена неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Установлены комиссии за снятие наличных, за перевод на другую карту.

Из движения денежных средств по счету заемщика следует, что с 16.12.2018 заемщик пользовалась предоставленной ей картой, с ее помощью оплачивала покупки, снимала наличные денежные средства, вносила денежные средства в счет погашения задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2021, просроченная задолженность по процентам возникла 02.06.2021.

В период пользования кредитом ДТВ произвела выплаты на общую сумму 522 075 рублей 51 копейка.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2021, в связи с чем по состоянию на 21.10.2021 задолженность составила в размере 128 960 рублей 66 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 119 978 рублей 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 217 рублей 07 копеек, иные комиссии 8764 рубля 73 копейки.

Требование банка осуществить возврат кредита единовременно и в полном объеме ответчик оставила без ответа (л.д.36).

22.06.2021 мировым судьей судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ДТВ задолженности по кредитному договору № в размере 128 960 рублей 66 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 61 копейка.

На основании определения мирового судьи от 05.10.2021 судебный приказ от 22.06.2021 по заявлению ДТВ отменен.

Представленный суду истцом расчет задолженности проверен, сомнений не вызывает. Начисленные и заявленные ко взысканию комиссии за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за снятие/перевод заемных средств, минимальный платеж были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, начислялись в соответствии с тарифами банка, общий размер комиссий за период действия договора составил 8764,73рубля.

По состоянию на 21.10.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 128 960 руб.66 коп., из них 8764 руб. 73 коп. – иные комиссии, 119978 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность, 217 руб. 07 коп. – неустойка на просроченную суду.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который отражает все произведенные ДТВ операции по кредиту с указанием на начисление процентов, штрафных санкций, составлен в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения минимальных платежей и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

В данной связи, а также учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносила, доказательства обратного не представила, арифметические расчеты истца с предоставлением контррасчета не оспорила, суд считает возможным положить в основу судебного постановления данный расчет задолженности.

При этом, оснований для снижения размера неустойки (который согласуется с требованиями ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)») суд не находит, так как он соответствует сумме долга, периоду просрочки, а также последствиям неисполнения обязательства по возврату денежных средств. Кроме того, в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. К тому же бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Однако в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства в обоснование своих возражений против иска и ходатайство об уменьшении размера неустойки, в судебное заседание не явилась.

В такой ситуации, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные со взысканием задолженности – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 3 779 руб. 21коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ДТВ, .... года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2018 в сумме 128 960,66 руб., из которых: сумма основного долга – 119 978,86 руб., неустойка – 217,07 руб., комиссии –8 764,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 779,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «14» февраля 2022 года.