Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1904/2022 ~ М-182/2022 от 14.01.2022

            дело №

    72RS0013-01-2022-000322-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   31 марта 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 566 058,72 рублей на приобретение автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №-№. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от банка поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей в размере 429 242,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил указанную сумму Банку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 429 242,93 рублей, по оплате процентов – 705,60 рублей. Просит взыскать задолженность по договору поручительства в размере 429 242,93 рублей, проценты в размере 705,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 499,49 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки ВОЛЬВО ХС90 VIN №, особые отметки ДД.ММ.ГГГГ дубликат взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЦАТ <адрес>.Устан ГБО ALPHA.св-во СК№ААА 310207 от ДД.ММ.ГГГГ, 2010 года выпуска, № двигателя №, цвет черный, ПТС №:<адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 270 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «БыстроБанк» (л.д. 68).

Представитель истца ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ООО «Брокер» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 14.01.2022                    (дело №А70-21655/2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В силу третьего абзаца пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание то, что с исковым заявлением ООО «Брокер» по настоящему делу обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), гражданское дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Брокер» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                           О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                       О.Ф. Зарецкая