Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2024 от 06.02.2024

Дело № 1-227/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре Солохиной В.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Волжского Хабаровой А.В., Бодровой А.Н.,

подсудимого Марку Ю.Ю.,

защитника - адвоката Темнова Р.В.,

11 марта 2024 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марку Ю.Ю., <...>:

"."..г. по приговору Волжского городского суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

"."..г. по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден "."..г. по отбытии срока наказания;

"."..г. по приговору Волжского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто, состоит на учёте в филиале по городу Волжскому ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> до "."..г.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марку Ю.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г., в утреннее время, находясь в <адрес> «А» по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, заведомо зная о свойствах данного наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi», в котором находилась сим-карта абонентского номера №..., посредством мессенджера «WhatsApp» отправил сообщение неустановленному лицу, в котором высказал свое намерение о приобретении наркотического средства.

Находясь на том же месте, Марку Ю.Ю., используя свой сотовый телефон «Redmi», через приложение ПАО «Совкомбанк», перевел денежные средства в размере <...> с принадлежащей ему банковской карты №... банка «Халва Совкомбанк» на счет неустановленному лицу, которое, получив оплату за наркотическое средство, сообщило Марку Ю.Ю. адрес нахождения тайника с наркотическим средством.

Затем Марку Ю.Ю., в те же сутки, примерно в 11 часов 20 минут, прибыл к участку №... по <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес>, где возле бордюра вышеуказанного участка неустановленное лицо оставило в тайнике средство, которое согласно заключению эксперта №... от "."..г., справке об исследовании №... от "."..г., является веществом, массой 0,592 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Там Марку Ю.Ю. забрал из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, массой 0,592 грамма, в значительном размере, спрятал указанное наркотическое средство в правый карман надетых на нем брюк. После чего, Марку Ю.Ю. с находящимся у него наркотическим средством стал следовать по <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес>, где в 11 часов 30 минут, примерно в 30 метрах от участка №... по <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра у Марку Ю.Ю. был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, массой 0,592 грамма, которое Марку Ю.Ю. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Марку Ю.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Марку Ю.Ю., данных в присутствии защитника на предварительном следствии, согласно которым "."..г., в утреннее время, он находился по месту жительства. У него возникло желание приобрести наркотическое средство - героин. С данной целью в сети интернет он нашел чат с названием аккаунта в мессенджере «WhatsApp» под ником «Пар» абонентский номер +992930098995, который осуществлял продажу наркотика. Используя приложение «WhatsApp», установленное в принадлежащем ему телефоне «Redmi 9 А», с установленной сим-картой с абонентским номером №..., он написал указанному абоненту, спросив его, имеется ли в продаже наркотик героин в <адрес>, на что получил положительный ответ и абонентский номер +<...>, на который необходимо скинуть денежные средства в сумме <...> за наркотик. У него имеется на телефоне личный кабинет ПАО «Совком Банк». Он должен был перевести денежные средства на указанный абонентский номер, что он и сделал через личный кабинет ПАО «Совком Банк». Затем, он отправил чек об оплате, после чего ему скинули фотографию с местом и координатами места, где была спрятана «закладка» с наркотиком. На фотографии был виден дом, забор красного цвета, рядом с домом вдоль забора находилось парковочное место, и возле бордюрного камня лежала карта красного цвета. То есть, месторасположение карты красного цвета указывало на место, где впоследствии будет тайник-закладка. Координаты он забил в карты браузера «Google», и ему стал известен адрес места тайника-закладки: <адрес>, о. Зеленый, СНТ «Изобилие», <адрес>, возле <адрес>. Тогда "."..г., примерно в 11 часов 00 минут, он вышел из дома и пешком пошел на остановку, расположенную по <адрес>, где дождавшись маршрутное такси №..., он проехал на пл. Свердлова <адрес>, где вышел на остановке и направился пешком в сторону СНТ «Изобилие» <адрес>. Найдя указанную <адрес>, возле <адрес>, возле бордюра он увидел на земле сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Он поднял вышеуказанный сверток и спрятал в правый карман надетых на нем брюк. Взяв сверток, он направился идти обратно на остановку. Спустя примерно 10 минут, когда он находился неподалеку от <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес>, когда он двигался по дороге, то перед ним остановился автомобиль, Марку Ю.Ю. «ВАЗ» серебристого цвета. Из автомобиля вышло двое мужчин, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, при этом спросили его паспорт гражданина РФ. Он предъявил сотрудникам полиции свой паспорт гражданина РФ. Далее сотрудники полиции спросили, есть ли и при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. На что он ответил, что ничего при себе запрещенного у него не было, так как у него находился сверток с наркотическим веществом и он нервничал, то у сотрудников полиции это вызвало подозрение. Время было около 11 часов 30 минут "."..г.. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что будут проводить личный досмотр, чтобы проверить его на причастность к правонарушениям. Он согласился. Были приглашены двое мужчин, они были в качестве понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра и их права. Ему был задан вопрос о том, что имеются ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие боеприпасы, наркотические вещества. Он собственноручно написал в протоколе личного досмотра, что запрещенных веществ не имеет. Затем, сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который он забрал на <адрес>, около <адрес>, возле бордюра, в котором находилось наркотическое вещество - героин. Изъятый у него сверток, перемотанный изолентой синего цвета, сотрудник полиции предъявил понятым для ознакомления. Он пояснил, что данный сверток с наркотическом веществом - героин, он приобрел посредством мессенджера «WhatsApp», для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе проведения личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон Марку Ю.Ю. «Redmi 9 А», и банковская карта «Совком Банк». Изъятый у него сверток, перемотанный изолентой синего цвета с наркотическом веществом - героин, а также принадлежащий ему сотовый телефон Марку Ю.Ю. «Redmi 9 А», банковская карта «Совком Банк» в присутствии него и понятых были упакованы и опечатаны. Затем он и понятые расписались в протоколе личного досмотра, так как указанная в протоколе информация была верной. Как-либо реализовывать наркотическое вещество - героин, он не собирался. При даче объяснения, какого либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Далее с сотрудниками полиции они проехали к месту, откуда он из тайника-закладки возле <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес> он взял сверток, перемотанный изолентой синего цвета с наркотическом веществом - героин. Затем он вместе с сотрудником полиции проехали к месту моего проживания по адресу: <адрес>, где с его разрешения был проведен осмотр его жилища. В ходе осмотра ничего изъято не было. После он был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.41-44).

После оглашения показаний подсудимый Марку Ю.Ю. подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности.

Изложенные Марку Ю.Ю. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Виновность подсудимого Марку Ю.Ю. в предъявленном ему обвинении, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Л.С.В., согласно которым он служит в должности полицейского ОБППСП Управления МВД России по <адрес>. Так, "."..г., примерно в 11 часов 30 минут, примерно в 30 метрах от участка №... по <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес> совместно с полицейским водителем ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> Д.Е.А. был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался пo сторонам. В связи с этим у них возникло подозрение, что он может быть лицом, совершившим или планирующим совершить преступление. Тогда они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Мужчина представился как Марку Ю.Ю., "."..г. года рождения, при этом по нему было видно, что он нервничал. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра Марку Ю.Ю., перед проведением которого, им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права участвующих лиц. После чего Марку Ю.Ю. было предложено представиться, и он представился своим именем, а также было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества. Марку Ю.Ю. представился и сказал, что при нем не имеется запрещенных предметов и веществ. Затем, на том же месте Д.Е.А. был проведен личный досмотр Марку Ю.Ю. В ходе личного досмотра у Марку Ю.Ю. в кармане надетых на нём брюк был обнаружен сверток, замотанный в изоленту синего цвета. Также, в другом кармане надетых на Марку Ю.Ю. брюк был обнаружен сотовый телефон Марку Ю.Ю. «Redmi», и банковская карта «Халва Совкомбанк». Марку Ю.Ю. пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом, который он приобрел посредством мессенджера «Ватсап» для личного употребления, без цели сбыта, а также пояснил, что поднял данный сверток возле участка №... по <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес> "."..г.. Данный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, а также сотовый телефон Марку Ю.Ю. «Redmi» и банковская карта «Халва Совкомбанк» были предъявлены понятым для осмотра, а затем они были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бирками. Больше у Марку Ю.Ю. ничего не изымалось. Никакого психического и физического воздействия на Марку Ю.Ю. не оказывалось. Затем Марку Ю.Ю. собственноручно сделал запись в составляемом протоколе личного досмотра. Затем Д.Е.А. был оформлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, совместно с сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> был проведен осмотр места происшествия, а именно по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>, в пяти метрах от участка №..., где в ходе осмотра Марку Ю.Ю. указал на место, где "."..г. он поднял сверток с наркотическим веществом. Далее был проведен осмотр места происшествия по месту проживания Марку Ю.Ю., по адресу: <адрес>. Затем от понятых и от Марку Ю.Ю. были приняты объяснения. Изъятый в ходе личного досмотра у Марку Ю.Ю. сверток, перемотанный изолентой синего цвета был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> на исследование, которое показало, что изъятое у Марку Ю.Ю. вещество содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и морфин. Впоследствии материал процессуальной проверки в отношении Марку Ю.Ю. был направлен в отдел дознания для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д.130-132);

показаниями свидетеля обвинения С.А.А. в судебном следствии, согласно которым "."..г. днем он гулял в СНТ около городского пляжа, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Ему и второму понятому было разъяснено, в чем они будут принимать участие. Спрашивали ли у Марку Ю.Ю., имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, он уже не помнит. Сотрудник полиции произвел личный досмотр Марку Ю.Ю., в ходе которого у Марку Ю.Ю. в правом кармане надетых на нём брюк был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Марку Ю.Ю. пояснил, что в данном свертке находится, но он сейчас уже не помнит, как это называется. По фату досмотра был составлен протокол, в котором он, второй понятой и Марку Ю.Ю. расписались. В протоколе все было отражено верно, замечаний он не имел;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения К.А.В., согласно которым в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, "."..г., примерно в 11 часов 30 минут, сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> примерно в 30 метрах от участка №... по <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес> был задержан Марку Ю.Ю., "."..г. года рождения. В ходе личного досмотра у Марку Ю.Ю. в кармане надетых на нём брюк был обнаружен сверток, замотанный в изоленту синего цвета. Со слов Марку Ю.Ю., в свертке находилось наркотическое вещество, которое он приобрел посредством мессенджера «Ватсап» для личного употребления, без цели сбыта. Также Марку Ю.Ю. пояснил, что поднял данный сверток возле участка №... по <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес> "."..г.. Затем Марку Ю.Ю. пояснил, что готов указать на место, где им был поднят сверток с наркотическим веществом. В присутствии понятых и Марку Ю.Ю. был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>, в пяти метрах от участка №..., где Марку Ю.Ю. показал, откуда из тайника-закладки он "."..г. поднял сверток, перемотанный изолентой синего цвета с наркотическом веществом. Далее, он вместе с Марку Ю.Ю. проехали к месту его проживания, на адрес: <адрес>, где с его разрешения был проведен осмотр жилища. В ходе осмотра ничего изъято не было. После Марку Ю.Ю. был доставлен в ОНК Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Находясь в служебном кабинете №....9, Марку Ю.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Марку Ю.Ю. в присутствии понятых отказался. Был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Марку Ю.Ю. Впоследствии, изъятый в ходе личного досмотра у Марку Ю.Ю. сверток, перемотанный изолентой синего цвета, был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> на исследование, которое показало, что изъятое у Марку Ю.Ю. вещество содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, массой 0, 592 грамма (л.д.151-153).

Виновность подсудимого Марку Ю.Ю. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от "."..г., согласно которого "."..г. полицейским водителем ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Д.Е.А. в присутствии понятых, в 30 метрах от <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес>, у Марку Ю.Ю. в ходе личного досмотра были изъяты: сверток, замотанный в изоленту синего цвета, сотовый телефон Марку Ю.Ю. «Redmi», банковская карта «Халва Совкомбанк» (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., проведенного с участием Марку Ю.Ю., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив участка №... по <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес>. В ходе осмотра Марку Ю.Ю. указывает место тайника-закладки, откуда им было поднято наркотическое средство (л.д.4-6);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого с участием Марку Ю.Ю. была осмотрена <адрес> «А» по <адрес> (л.д.7-12);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещество, массой 0,592 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №....В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (л.д.17-19);

копией постановления Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса наркотического средства 6-моноацетилморфин - от 0,5 грамм до 2,5 грамм является значительным размером, масса наркотического средства диацетилморфин (героин) - от 0,5 грамм до 2,5 грамм является значительным размером (л.д.33);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Марку Ю.Ю., массой 0,572 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин. В процессе
исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (л.д.124-128);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе проведения которого с участием подозреваемого Марку Ю.Ю. и защитника Сотского А.Г. осмотрены изъятые "."..г. в ходе личного досмотра Марку Ю.Ю. предметы: пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с красной полоской, в котором находится вещество, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, массой 0, 552 грамма, изолента синего цвета и фрагмент полимерного пакета, в котором первоначально находилось наркотическое средство, сотовый телефон Марку Ю.Ю. «Redmi», банковская карта «Халва Совкомбанк». Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.138-144,145-146).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., Марку Ю.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости (полинаркомании) вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) (код по МКБ-10: F19.2). Однако, указанное не достигало и не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишало и не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подозреваемого Марку Ю.Ю. не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости (полинаркомании) вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, его сознание было не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Марку Ю.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая выявленные признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), на подозреваемого Марку Ю.Ю. судом могут быть возложены обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.117-120).

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Объективность выводов проведенных по делу оперативных исследований и химических экспертиз, установивших вид и размер, изъятого запрещенного наркотического средства, сомнений у суда не вызывает, поскольку они конкретны, категоричны и мотивированны, сделаны на основе проведенных исследований, при полном соблюдении требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей обвинения в ходе следствия, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), масса наркотического средства 6-моноацетилморфин - от 0,5 грамм до 2,5 грамм является значительным размером наркотических средств, масса наркотического средства диацетилморфин (героин) - от 0,5 грамм до 2,5 грамм является значительным размером наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен.

Вменяемые подсудимому квалифицирующие признаки в виде незаконного приобретения и хранения в полном объеме нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что Марку Ю.Ю., используя свой сотовый телефон «Redmi», через приложение ПАО «Совкомбанк», перевел денежные средства в размере <...> с принадлежащей ему банковской карты №... банка «Халва Совкомбанк» на счет неустановленному лицу, которое, получив оплату за наркотическое средство, сообщило Марку Ю.Ю. адрес нахождения тайника с наркотическим средством. В те же сутки, примерно в 11 часов 20 минут, Марку Ю.Ю. прибыл к участку №... по <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес>, где возле бордюра вышеуказанного участка забрал из тайника наркотическое средство и стал его хранить при себе. На протяжении 10 минут Марку Ю.Ю. следовал по СНТ «Изобилие», прежде чем был остановлен сотрудниками полиции.

С учетом изложенного действия подсудимого Марку Ю.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства Марку Ю.Ю. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о его личности, заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., суд приходит к убеждению, что он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Марку Ю.Ю., в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Марку Ю.Ю. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что по месту жительства Марку Ю.Ю. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического профиля не находится, находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога в диспансерно-поликлиническом отделении Волжского подразделения ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» с "."..г. по "."..г. с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления опиоидов, активная зависимость II стадия; состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» с "."..г.: основной диагноз «ВИЧ-инфекция стадия 4 А, фаза ремиссии на фоне АРВТ. Лимфаденопатия. Бактериальные инфекции (в анамнезе). Лабораторный иммунодефицит. Хронический вирусный гепатит С», трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Марку Ю.Ю., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, отсутствие негативных характеристик, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

При назначении Марку Ю.Ю. наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Марку Ю.Ю., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в силу части 1 статьи 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Марку Ю.Ю., степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд для достижения целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении Марку Ю.Ю. наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Поскольку вменяемое подсудимому преступление было совершено им в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., то суд в силу положений ст.74 УК РФ считает необходимым отменить Марку Ю.Ю. условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

По правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Марку Ю.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Марку Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы, то в силу прямого указания ч.1 ст.72.1 на него не может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Мера пресечения в отношении подсудимого Марку Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марку Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.74 УК РФ Марку Ю.Ю. отменить условное осуждение по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и окончательно назначить Марку Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Марку Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Марку Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с красной полоской, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, массой 0, 552 грамма, изоленту синего цвета, в которой первоначально находилось наркотическое средство, сотовый телефон Марку Ю.Ю. «Redmi» имей 1: №.../15, имей 2: №.../15 в корпусе синего цвета, банковскую карту «Халва Совкомбанк» - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья -     подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья -     подпись Ю.В. Петрушенко