Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 ~ М-87/2024 от 04.03.2024

         Дело № 2-140/2024

УИД 61RS0060-01-2024-000156-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                          пос.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.В.,

при секретаре Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Поддубной Лилии Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а но в и л:

судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Поддубной Л.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требования указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся материалы исполнительных производств в отношении должника Поддубной Л.В.. Должник о возбуждении в отношении неё исполнительных производств уведомлена. Требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток долга на 26.02.2024 года составляет 41685,19 руб.

Просил суд рассмотреть вопрос об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, целевое назначение земли сельхозназначения, общая долевая собственность, площадь объекта 1038077,00 кв.м, доля в праве 6,19 га, 241,035 баллогек, местоположением Россия Ростовская область Чертковский район в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 25, рабочие участки № 6,7,45, пастбищные участки № 22,23.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Потупа О.А., не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дополнительно указала, что в рамках сводного исполнительного производства №182065/23/61082-СД в отношении должника Поддубной Л.В. задолженность составляет 127783,55 руб., исполнительский сбор 10484,81 руб.. Просила принять решение на усмотрение суда с учетом представленных доказательств.

Ответчик Поддубная Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «СФО Титан», ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Поддубная Л.В. имеет задолженность по кредитным обязательствам на общую сумму 127783,55 руб., исполнительский сбор 10484,81 руб..

Так, в отношении должника Поддубной Л.В. возбуждено сводное исполнительное производство № 182065/23/61082-СД на основании исполнительных документов:

- судебный приказ № 2-1078/2023 от 23.10.2023 г., выданный мировым судьей судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма задолженности 11156,20 руб., основного долга 11156,20 руб., остаток неосновного долга 1000 руб.;

- судебный приказ № 2-824/2022 от 10.10.2023 г., выданный мировым судьей судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма задолженности 2700 руб., основного долга 2700 руб., остаток неосновного долга 1000 руб.;

- судебный приказ № 2-932/2023 от 11.09.2023 г., выданный мировым судьей судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма задолженности 7001,59 руб.; основного долга 7001,59 руб., остаток неосновного долга 1000 руб.;

- судебный приказ № 2-933/2023 от 11.09.2023 г., выданный мировым судьей судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма задолженности 20827,40 руб., основного долга 20827, 40 руб., остаток неосновного долга 1457,91 руб.;

- судебный приказ № 2-961/2023 от 19.09.2023 г., выданный мировым судьей судебный участок № 2 Чертковского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма задолженности 28012,50 руб., основного долга 28012,50 руб., остаток неосновного долга 1960,87 руб.;

Должник Поддубная Л.В. о возбуждении в отношении неё исполнительных производств уведомлена.

01.02.2024 г. в отношении должника вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно ответу № 10936491 от 22.11.2023 сведения о наличии у должника автомототранспорта отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Поддубной Л.В. на праве собственности принадлежит доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № 61:42:0600025:434, площадь объекта 1038077,00 кв. м., общая долевая собственность, доля в праве 6,19 га. 241,035 баллогек Местоположение объекта: Ростовская область, р-н Чертковский, в границах кадастрового квартала 61:42:0600025, рабочие участки № 6,7,45, пастбищные участки №22,23.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором указанной части.

Предусмотренные законом препятствия к обращению взыскания на вышеуказанное имущество судом не установлены и их наличие из материалов дела не усматривается, иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительных листов, у должника не имеется.

В соответствии с положениями п. 3 и п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащая Поддубной Л.В. доля земельного участка, указанная в иске, не относится.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно названной статье кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.

Учитывая, что в добровольном порядке требования исполнительных документов должником Поддубной Л.В. не исполняются, иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительных листов, у должника не имеется, а требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю земельного участка соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям Закона N 229-ФЗ, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1038077,00 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 6,19 ░░. 241,035 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 61:42:0600025, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №6.7.45, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22,23, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 61-42:0600025:434-61/048/2020-4, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2015 ░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: